| 睢县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）睢民初字第650号 |
原告胡国友，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。 负责人刘国常，该公司总经理。 委托代理人李照炎，该公司职工。 原告胡国友因与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告商丘市中心支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告胡国友之特别授权委托代理人薛坤、被告商丘市中心支公司之特别授权委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国友诉称：2013年11月5日15时许，原告胡国友驾驶三轮电动车沿睢县振兴大道由南向北行驶至拱州路交叉路口时，与由西向东沿拱州路唐长伟驾驶的豫NLG768号小型普通客车发生刮擦相撞的交通事故。此事故经睢县交警大队处理，认定原告胡国友承担此事故的主要责任，唐长伟承担此事故的次要责任。该事故致原告胡国友受伤，经鉴定构成9级伤残。经查，唐长伟驾驶的豫NLG768号小型普通客车在被告商丘市中心支公司处投保有交强险，被告商丘市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告商丘市中心支公司赔偿原告胡国友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等费用共计63278.28元。 被告商丘市中心支公司辩称：1、若本案侵权事实存在，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告胡国友要求被告商丘市中心支公司赔偿各项损失共计63278.28元有无事实和法律依据，是否应予支持。 原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。 针对上述争议焦点，原告胡国友向本院提交证据材料有：1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2013）第11297号道路交通事故认定书1份。以此证明事故的发生及责任划分；2、驾驶人唐长伟的驾驶证复印件、豫NLG768号小型普通客车的行驶证复印件各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4、睢县中医院出具署名胡国友医疗机构住院收费专用票据1张，计款16435.66元、睢县中医院出具署名胡国友医疗机构门诊收费票据1张，计款60元、睢县博爱大药房机打票据1张，计款380元；5、睢县中医院诊断证明书1份；6、睢县中医院出院证1份；7、睢县中医院在院病人记账项目明细1份；8、睢县中医院住院病历1份；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于胡国友的伤残鉴定意见书、后期医疗费鉴定意见书、护理、营养时限评定意见书各1份；10、鉴定费票据13张，计款1300元；11、交通费票据50张，计款500元；12、车辆维修清单1份；13、维修发票16张，计款1600元。原告据上述证据材料证明其主张成立。 经庭审质证，被告商丘市中心支公司对原告提交的证据材料1、4-8无异议。被告商丘市中心支公司对原告提交的证据材料2、3、9-13有异议，对证据材料2、3的异议称，该证据材料系复印件，不具有证据效力，请法院核实；对证据材料9的异议称，该鉴定系单方委托，程序违法，且鉴定伤残等级过高，与实际伤情不符，请给予合理期限考虑是否申请重新鉴定，对后期治疗费、营养、护理时限请法院酌定；对证据材料10的异议称，鉴定费系间接损失，其公司不应承担；对证据材料11的异议称，交通费原告要求过高，请法院酌定；对证据材料12的异议称，对车辆维修费用不予认可，不具有证据效力；对证据材料13的异议称，该证据材料不能证明是此次交通事故造成的损失。本院认为，原告提交的证据材料1-8、10-13，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料9，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告胡国友的伤残鉴定意见书、后期医疗费鉴定意见书、护理、营养时限评定意见书各1份，庭审中被告商丘市中心支公司对原告胡国友的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理的期限考虑是否重新鉴定，但被告商丘市中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利，原告提交的伤残鉴定意见书、后期医疗费鉴定意见书、护理、营养时限评定意见书，程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。 针对上述争议焦点，被告商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。 依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年11月5日15时许，原告胡国友驾驶三轮电动车，沿睢县振兴大道由南向北行驶至拱州路交叉路口时，与由西向东沿拱州路唐长伟驾驶的豫NLG768号小型普通客车发生刮擦相撞，致原告胡国友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月8日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡国友承担此事故的主要责任，唐长伟承担此事故的次要责任。事故发生当天原告胡国友住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。并于2013年11月18日出院，住院13天，原告胡国友在睢县中医院花医疗费共计16495.66元、在睢县博爱大药房购药支付380元。2014年2月21日，商丘凤城法医临床司法鉴定所接受睢县公安交通警察大队委托对原告胡国友的伤残程度、后期医疗费、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、胡国友车祸伤致右上肢丧失功能28%构成9级伤残；2、胡国友右锁骨骨折内固定器取出术所需费用约6492元；3、胡国友营养时限60日，护理时限60日。原告支付鉴定费1300元、交通费500元。同时查明，原告胡国友驾驶的三轮电动车在事故中被损坏，原告支付修理费1600元。另查明，肇事车辆豫NLG768号小型普通客车在被告商丘市中心支公司处投有交强险，保险期间从2013年10月22日起至2014年10月21日止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫NLG768号小型普通客车在被告商丘市中心支公司处投有交强险，被告商丘市中心支公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失。超过责任限额部分的损失，由原告胡国友与肇事司机唐长伟按照各自在本事故中的过错比例分担。庭审中，原告明确表示在本案中不起诉肇事司机唐长伟及车主李春晋，并保留诉权，这是原告对其诉权的处分。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费16875.66元；后期治疗费6492元；护理费（50元／天×60天）3000元；住院伙食补助费（30元／天×13天）390元；营养费（10元／天×60天）600元；残疾赔偿金(8475.34元／年×18年×20%)30511.22元；交通费500元；鉴定费1300元；电动三轮车维修费1600元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为6000元。上述各项损失共计67268.88元。被告商丘市中心支公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告商丘市中心支公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失40011.22元（残疾赔偿金+护理费+交通费+精神损害抚慰金），被告商丘市中心支公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1600元。综上 ，被告商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计51611.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告胡国友各项损失共计51611.22元； 二、驳回原告胡国友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告胡国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段效亮 审 判 员 李志军 审 判 员 段冬梅 二0一四年七月三十日 书 记 员 马冬丽 |
下一篇：没有了
