上诉人梁俊鹏为与被上诉人闵利民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）梁俊鹏，男，汉族，1983年7月24日出生。

委托代理人张书正，河南鑫苑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）闵利，女，汉族，1978年2月17日出生。

上诉人梁俊鹏为与被上诉人闵利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市登封市人民法院作出的（2014）登民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁俊鹏及其委托代理人张书正，被上诉人闵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年4月20日，梁俊鹏向闵利出具欠条一张，写明“今借闵利现金捌万元正，于2012年春节前还上  欠款人梁俊鹏  2010年4月20日”。后经闵利多次讨要该款无果，闵利诉至原审法院。在审理过程中，梁俊鹏虽然口头否认了这一事实，但没有任何相关证据予以证明其所说是事实。另查明：梁俊鹏、闵利于2010年5月登记结婚，2014年4月双方经调解离婚。本案所涉借款属于婚前借贷行为。

原审法院认为：借款应当归还，梁俊鹏借闵利现金80000元，有梁俊鹏书写的欠条为证，故对闵利要求梁俊鹏偿还借款80000元的请求，该院予以支持；对于闵利要求梁俊鹏支付利息的请求，因双方没有约定，欠条上也没有明确显示，该院不予支持。对于梁俊鹏的该欠条内容不是事实，是为了维持双方婚姻关系，书写时间提前等辩由，因梁俊鹏没有提交相应的证据予以证明，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决如下：梁俊鹏应于该判决生效之日起十五日内一次性支付闵利人民币80000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1800元，由梁俊鹏承担。

原审判决宣判后，梁俊鹏不服上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。2011年七、八月份闵利以离婚威胁，梁俊鹏为了挽救一个完整的家庭，不得已才出具的欠条，事实上双方不存在借贷关系。借款合同没有生效。即使闵利提供的欠条是2010年4月20日出具的，但闵利并没有向梁俊鹏提供借款，因此双方的借款合同并没有生效。综上，请求：依法撤销登封市人民法院(2014)登民一初字第676号民事判决，驳回闵利的诉讼请求，且本案的一、二审诉讼费用由闵利承担。

闵利答辩称：梁俊鹏所说的不是事实，梁俊鹏给我写的有借条，应该负有还款的责任和义务。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为:借款应当归还。梁俊鹏向闵利出具欠条一份，该欠条载明梁俊鹏欠闵利80000元，欠条未约定利息，落款时间为2010年4月20日，而梁俊鹏与闵利于2010年5月登记结婚，故该笔欠款应为婚前行为，梁俊鹏应予以偿还该笔借款本金。上诉人梁俊鹏上诉称该欠条系其为了维持双方婚姻关系，书写时间提前，闵利未向其支付欠条上所涉及的款项等上诉理由，因梁俊鹏未提供充分的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由上诉人梁俊鹏负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  李  黎

                                             审  判  员  王胜利

                                             代理审判员  李剑锋

                                             二○一四年九月十六日

                                             书  记  员  朱丹丹