原告李迎建与被告侯国全买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告李迎建，男，1983年8月31日出生，汉族。

委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。

被告侯国全，男，成年，汉族。

原告李迎建与被告侯国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎建的委托代理人王肖文到庭参加诉讼，被告侯国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月份，其与被告做矿粉生意，当时被告告诉其在连云港有一批铅矿粉可以卖给其，货款40000元，让其先付货款后发货。其于2010年5月13日将货款40000元通过银行汇到被告账户，但之后被告未向其供货，其多次催要铅矿粉或要求退还货款未果。现请求法院依法判令被告返还其货款40000元。

被告未答辩也未提供证据。

原告提供的证据有：1、2010年5月13日其通过网上银行给被告转账40000元的凭证1份、其与被告的通话录音资料1份，以及济源市吉祥冶炼厂出具的明细分类账1页，载明“2010年5月13日  转李迎建4万 用于拉侯国全原料”，证明2010年5月13日其给被告汇去货款40000元。

2、济源市吉祥冶炼厂的营业执照1份以及2012年6月10日济源市吉祥冶炼厂出具的证明1份，载明“2010年5月13日转于侯国全肆万元拉货，至今未收到货。特此证明  吉祥冶炼厂”，证明济源市吉祥冶炼厂系个人独资企业，其系该厂的投资人，其给被告汇去货款40000元后至今未收到货。

本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，均客观真实，予以认定。

根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月份，原、被告经协商，约定由被告供给原告铅矿粉，货款为40000元，先付款后发货。2010年5月13日，原告通过银行向被告汇去货款40000元，但之后被告未向原告供货。

本院认为：原、被告双方约定由被告向原告供应铅矿粉，原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行。原告按约预付被告货款40000元后，被告长期未按约定向原告供应货物，原告合同目的无法实现，现原告要求被告返还货款40000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告侯国全于本判决生效后十日内返还原告李迎建货款40000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。  

                                             审  判  长   鲍 东 敏

                                             代理审判员   晋 巧 霞

                                             人民陪审员   王 小 莉

                                             二〇一四年三月十三日

                                             书  记  员   白 丽 君