张某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

原告张某某，男，生于1976年6月26日，汉族，农民，住河南省陕县大营镇城村。

委托代理人刘振清，陕县148法律服务所法律工作者。

被告孙某某，女，生于1977年4月21日，汉族，农民，住址同上。

原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘瑞丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1996年原、被告建立恋爱关系，2001年1月18日双方登记结婚，同年底张某甲出生，2003年原告建一猪场，没日没夜的忙里忙外，被告漠不关心，整天沉迷在教堂祈祷。两年后，原告觉得没有得力助手，心里憔悴且入不敷出，决定不干了。无奈，开始打工，数年来由于原被告对许多事情认知不同，越来越无法沟通。虽然没有大吵大闹，但生活上相互不怎么关心过问，夫妻关系名存实亡。2011年被告多次外出参加教会学习，原告忙于在外干活，导致孩子无人照管，双方发生争执，原告无奈外出居住至今，被告除因孩子原因，从来不与原告联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且分居达三年之久，为此原告诉至法院，请求1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某甲归原告抚养教育，费用原告自愿全部承担。3、依法分割家中财产；4、原告自愿承担本案诉讼费用 。

被告辩称:原、被告系同村人，自小学至初中一直都是同班同学，1993年双方就确立了恋爱关系，经过多年恋爱，后于2001年登记结婚。婚后，二人夫妻感情一直很好，被告虽然信仰基督教，但也仅限于周末早上去半天，平时家务活、工作、照顾孩子没有一样耽误。养猪场是被告与原告共同建造的，原告只是偶尔去一趟，平时都是被告和被告的父亲共同照顾，并非原告所诉说的被告漠不关心。反而原告因经常在外包工程，结识不少异性，并与她人发生不正当关系，并因此外出居住，为此，原告还曾多次暗示过要求与被告离婚，被告认为二人夫妻感情很好，原告是在开玩笑，即便是现在，原告虽然存在过错，但被告愿意原谅，夫妻感情并未破裂，希望二人能够继续共同生活。因此请求驳回原告的诉讼请求，还被告一个完整的家。

原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记资料3张；拟证明原告身份及与被告系合法登记的合法的夫妻关系。

被告未向本院提交任何证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容与案件事实有关联，能够相互印证，可以作为有效证据使用。

本院根据原、被告的当庭陈述，举证和质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村、同学，经自由恋爱多年，于2011年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2001年10月27日，原、被告婚生一子，取名张某甲。2014年4月，原告起诉来院，请求离婚。庭审调解中，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，致调解不能成立。

本院认为：和谐幸福的家庭是社会和谐进步的基础，每一个家庭的和谐不仅是夫妻双方及家庭成员个人的幸福，而且影响到社会的文明、和谐、稳定和发展。本案原、被告系同村、同学，经过多年恋爱后登记结婚，足以证明双方婚姻基础较为牢靠，婚后夫妻感情尚好，现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之理由证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员  刘瑞丰

                                             二0一四年五月十九日

                                             书   记   员  贺熹