艾鹏飞与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案

原告艾鹏飞，男，汉族。

委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。

负责人李志恒，公司总经理。

委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。

原告艾鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年9月27日，原告为其豫J35678号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失险、商业三责险等保险。保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日。2013年11月20日，原告投保车辆在濮阳市京开大道飞龙车站对面被砸坏，经鉴定车损为40058元，原告为此支付鉴定费1500元，共计损失41558元。事故发生后，原告到被告处申请理赔，被告以种种理由推诿。请求判令被告赔偿原告各项损失共计41558元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，1、原告应当提交公安机关的立案证明及案件未破获证明，因为本案涉及刑事责任，损失4万元左右。2、如果是被保险人或驾驶人故意行为造成车辆损失，保险公司不承担保险责任。如果车辆是被盗窃抢劫，造成的车辆受损及配件受损，保险公司也不承担保险责任。3、第三方下落不明的，保险公司依据保险条款第八条第二款有百分之三十的免赔。4、本案中原告存在重大过错，没有及时向公安机关报案，并没有要求公安机关立案，督促公安机关破案，导致侵权人犯罪分子下落不明，可能导致保险公司无法予以追偿，根据保险条款约定，应当扣减保险金，扣减比例根据过程程度请求法院予以认定。5、由于没有公安机关的案件未侦破证明，原告可能获得双重赔偿，违反保险法财产保险损失弥补的基本原则。6、原告车辆鉴定损失过高，保险杠修理即可，不需要更换。                                                                                                                                  

经审理查明，2013年9月26日，原告为其豫J35678号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失险、商业三责险及不计免赔率等保险。保险期间均自2013年9月27日至2014年9月26日。其中机动车损失险保险金额为209000元。2013年11月20日8时许，原告向濮阳市公安局中原分局报案称，其停放在濮阳市京开大道飞龙车站对面路边的豫J35678号奔驰轿车被砸坏。该局经现场勘察，发现该车左前大灯、中网、前保险杠被砸坏，并于2013年11月20日出具证明。后原告委托河南省中州评估有限公司对豫J35678号奔驰轿车损失进行评估鉴定，该公司于2013年11月27日作出河南中州（2013）第E121号评估报告书，结论为：豫J35678号奔驰轿车损失价格为人民币40058元。原告支付评估鉴定费1500元。后原告到被告处申请理赔未果，原告诉至本院。

又查明，本案在庭审过程中，被告向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款第七条第（十二）项、（十三）项规定，被盗窃、抢劫、抢夺、以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失；被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，被保险人不负责赔偿。该条款第八条第（二）项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上免赔率为30%。原告当庭陈述其购买保险时，被告未向原告出具任何保险条款。被告称已向原告提供，但未举证证实。

本院认为，原告就其豫J35678号奔驰轿车在被告处投保机动车损失险、商业三责险及不计免赔率等保险，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告发现其投保车辆在濮阳市京开大道飞龙车站对面路边停放时被第三方砸坏，随向公安机关报案，公安机关也到现场进行了勘察，发现该车左前大灯、中网、前保险杠被砸坏，并于2013年11月20日出具了证明，本院对此予以认定。原告投保车辆在保险期限内被第三方砸坏受损，属于保险事故，被告应当按照约定在机动车财产损失险保险金额范围内对原告车辆损失予以赔付。被告既未举证证明原告车辆损失系被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏，也未举证证明系原告及驾驶人的故意行为造成的损失，且被告也未举证证实在原告投保时其已向原告出具了保险条款，故对被告辩称其不应承担保险责任、即使赔付也应免赔百分之三十的意见不予采纳。关于原告车辆损失的数额，河南省中州评估有限公司作出的河南中州（2013）第E121号评估报告书鉴定为40058元，因被告未申请重新评估鉴定，本院对此予以确认。原告支付的评估鉴定费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应当在机动车财产损失险保险金额范围内予以赔付。综上，被告应支付原告保险金共计41558元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告艾鹏飞保险金41558元，于判决生效后10日内履行完毕。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  

案件受理费839元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本6份，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   李红权

                                             审  判  员   潘  慧

                                             人民陪审员   靳伟华

                                             二〇一四年八月六日

                                             书  记  员   胡少纺