原告王秋林与被告李敏霞交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告王秋林，女，1982年10月8日出生。

委托代理人常俊强，系原告丈夫。

被告李敏霞，女，1970年12月26日出生。

委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。

原告王秋林与被告李敏霞交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王秋林的委托代理人常俊强，被告李敏霞的委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王秋林诉称：2012年3月17日17时5分，其和被告在济源市承留镇政府门前发生交通事故，经交警部门认定：被告负主要责任，其负次要责任。当时其左肘部外伤，肿胀疼痛，应怀孕6个月有余，不能进行X光片检查，就在济源市肿瘤医院住院3天，就出了院回家休息。2012年7月14日再次发现拍片检查发现，左肘骨小头骨骨折（陈旧性）。请求被告赔偿其医疗费等费用共计6000元。

被告李敏霞辩称：当时事故发生后双方都受伤了，其住进了济钢医院共计4天，医疗费支付760元。在事故认定之后，双方口头约定各自的损失由各自承担。另外时间过久，其住院手续已经丢失，开庭前也未调取到有关住院单据和病历，其保留另行起诉的权利。

原告王秋林向本院提供的证据有：

1、道路交通责任认定书1份，证明事故发生的经过以及被告负本起事故的主要责任，其负次要责任。

2、济源市肿瘤医院住院病历、收费单据、诊断证明，证明原告左肘部受伤，2012年3月17日住院至2012年3月19日出院，共计3天。其支出医疗费429元。由于原告本人怀孕，无法做CT、X光片，同年7月5日，进行复查，医生初步诊断为左挠骨小头骨折（陈旧性），其支出拍片费90元。

经质证：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但是认为原告当时骑电动车（怀孕）又带着未成年小孩，违反法律规定，其认为原告有过错，建议双方各承担事故的同等责任，各自承担各自的损失。对证据2中的诊断证明、出院证、住院结算单真实性无异议，但是认为根据病历记载，原告实际住院只有2天，住院天数应以2天为准。对2012年7月5日的90元放射费单据不予认可，因为放射费由于距离事故发生日4个多月，是否与事故有因果关系具有排他性，我方不认可。

被告李敏霞没有向本院提供证据。

经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为根据事故发生的真实情况，双方应负事故的同等责任。本案事故经济源市公安局交警支队处理，认定原告负次要责任，被告负主要责任，该认定书事实清楚，适用法律正确，对证据1本院予以认定。被告对原告提供的证据2中的诊断证明、出院证、住院结算单真实性无异议，本院予以认定。根据病历记载以及事故发生的时间（2012年3月17日17时5分），原告住院天数应按2天计算。被告对证据2中的2012年7月5日的90元放射费单据不予认可，根据原告提供的2012年7月5日诊断证明书内容，载明：左挠骨小头骨折（陈旧性）。2012年3月17日的诊断证明上载明：左肘部受伤，肿胀疼痛，不能旋转及曲伸。患者怀孕6月余，不能进行X光检查了解，有无骨折。根据上述内容，原告的解释合理符合法律规定，对该证据本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月17日17时5分，原、被告在济源市黄河路承留镇政府门前发生交通事故，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告当即被送往济源市肿瘤医院住院治疗，经诊断为：左肘部受伤，肿胀疼痛，不能旋转及曲伸。患者怀孕6月余，不能进行X光检查了解，有无骨折。现以“左肘部软组织损伤”行石膏固定。同年3月19日出院，出院医嘱“3周后复查视情况取石膏”。住院期间由原告丈夫常俊强一人护理。支出医疗费429元。2012年7月5日进行复查，经诊断为：左挠骨小头骨折（陈旧性）。并支出拍片费90元。原告和其丈夫常俊强为农村户口。常俊强在中国移动济源分公司工作。

本院认为：2012年3月17日17时5分，原、被告在济源市黄河路承留镇政府门前发生交通事故，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%责任。被告辩称责任认定后，双方口头协商各自承担各自的损失，但是原告予以否认，被告又未对自己的主张提供证据予以证明，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称其住院手续已经丢失，开庭前也未调取到有关住院单据和病历，其保留另行起诉的权利，符合法律规定，本院予以准许。

本案中原告的损失如下：1、医疗费519元（429+90）；2、误工费348.07元，原告系农村户口，事故发生在2012年，误工费计算标准应按照2011年农村居民纯收入5523.73元的标准计算；误工天数原告主张按照3个月计算，但是原告住院2天，出院医嘱载明“3周后复查视情况取石膏”，故本院确定原告误工时间应按23天（2+21）计算，应为30.27元（5523.73÷365×23）。3、护理费30.27元，原告住院期间由其丈夫常俊强一人护理。原告主张其丈夫在中国移动济源分公司工作，每日误工标准应按照150元计算，但是原告在指定期间内没有提供有关证据予以证明，常俊强又为农村户口，其护理费标准应按照2011年农村居民纯收入5523.73元的标准计算，应为30.27元（5523.73÷365×2）。3、住院期间伙食补助费60元，每天按照30元计算，应为60元。4、营养费30元，每天按照15元计算，应为30元。另外原告主张被告应赔偿其精神损失费5000元，但是根据原告受伤伤情，且未进行伤残等级鉴定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上原告损失应为987.34元。故被告应赔偿原告691.14元（987.34×0.7）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：

  被告李敏霞于本判决生效后十日内赔偿原告王秋林691.14元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告王秋林负担15元，被告李敏霞负担35元。被告负担部分，暂由原告垫付，在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                          审  判  长     聂  建  平

                                          人民陪审员     卢  华  南

                                          人民陪审员     张  红  建

                                            二〇一四年八月十二日

                                          书　记　员   　薛  田  利