| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）新中刑二终字第127号 |
原公诉机关封丘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海涛，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月20日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于封丘县看守所。 上诉人（原审被告人）王永杰，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月20日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于封丘县看守所。 辩护人王运国，河南黄池律师事务所律师。 封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人王海涛、王永杰犯诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）封刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人王海涛、王永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王海涛与王永杰预谋后，于2013年11月9日，以王永杰的名义从郑州东兴汽车租赁有限公司租来一辆车号为豫AXXXXX的黑色凯美瑞轿车，后伪造了车主“冯某某”的身份证、车辆登记书、购置税完税证。经王海涛虚假介绍，王永杰冒充车主“冯某某”，2013年11月12日将轿车抵押给刘某家，向其借款10万元，出具借款条，并分两次从刘某家手中取得现金9.3万元，后与王海涛用于还账和挥霍。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人的户籍证明，证明被告人王海涛、王永杰均系成年人，均为完全刑事责任能力责任人。 2、借条，证明王永杰以冯某某的名义借钱情况。 3、冯某某身份证复印件、行车证、王永杰身份证复印件，证明伪造的冯某某的身份证及行车证情况。 4、汽车租赁合同及车辆登记证书复印件，证明以王永杰名义租车情况以及租一辆车牌号为豫AXXXXX的黑色凯美瑞轿车的基本信息情况。 5、刑事侦查大队证明，证明王海涛、王永杰于2013年12月20日被抓获归案。 6、证人刘某乙的证言，证明2013年11月9日王海涛、王永杰交了2万元的押金租了一辆丰田凯美瑞豫AXXXXX轿车，租期一个月。到期后王海涛、王永杰的手机都关机，其便通过定位系统将停放在封丘县吴村的车开走，在车上发现了伪造的登记证书等东西的事实。 7、证人王某某的证言，证明王海涛和王永杰将从郑州弄的车以十万元的价格抵押给了刘某家的事实。 8、被害人刘某家的陈述，证明2013年11月12日经王海涛介绍，其借给一个叫冯某某的10万元，冯某某用一辆黑色丰田凯美瑞做抵押，一个月后车被人开走的事实。 9、被告人王海涛、王永杰的供述和辩解，证实了其二人从郑州租车后，伪造相关证件，将车抵押给刘某家，从刘某家处借了9.3万元的事实。 根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币100000元。 上诉人王海涛上诉称，本案应定性为合同诈骗，诈骗金额应为73000元，在本案中起次要作用，应从轻处罚。 上诉人王永杰上诉称及其辩护人辩护称，其是在王海涛的指挥下实施的犯罪，系从犯，原审量刑重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王海涛上诉称本案应定性为合同诈骗的上诉理由经查，本案受到财产损失的是刘某家，并非汽车租赁公司，上诉人的行为也没有扰乱市场经济秩序。关于上诉人王海涛上诉称诈骗金额应为73000元的上诉理由经查，上诉人为实施诈骗活动投入的用于租车的20000元不应扣除，犯罪数额应以实际骗取被害人刘某家的93000元计算。关于上诉人王海涛、王永杰上诉称及辩护人辩称，在犯罪中作用小应为从犯的上诉理由经查，二被告人共同参与了租车、办理假的身份证以及联系被害人、分赃等活动，在共同犯罪中积极、主动均起主要作用。故上诉人王海涛、王永杰的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立。 本院认为，上诉人王海涛、王永杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海涛、王永杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成 审 判 员 李延年 代理审判员 付国强
二Ο一四年八月二十八日
书 记 员 崔 超 |
