首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人魏诸军与被上诉人余永多、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称大地财险南阳公司)为机动车交通事故责任

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2014)南民一终字第00798号 上诉人(原审被告)魏诸军,男,1975年4月生,汉族,市民,住桐柏县。 被上诉人(原审原告)余永多,男,1965年2月生,汉族,农民,住桐柏县。 被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)南民一终字第00798号

 

上诉人(原审被告)魏诸军,男,1975年4月生,汉族,市民,住桐柏县。

被上诉人(原审原告)余永多,男,1965年2月生,汉族,农民,住桐柏县。

被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

住所地:南阳市张衡路中段。

负责人张成海,任该公司总经理。

委托代理人毛修国,男,生于1980年10月25日,汉族,该公司员工,住该公司员工宿舍。  

上诉人魏诸军与被上诉人余永多、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称大地财险南阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案,不服桐柏县人民法院(2014)桐民初字第00008号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人魏诸军、被上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼,被上诉人余永多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明:2013年9月17日,被告余永多驾驶豫R0003W号小型轿车行驶至桐柏县淮河路城关一初中东侧路段时,开车门与原告驾驶的电动车发生刮碰,致使原告摔倒,造成原告受伤,原告9月17日被送往桐柏县人民医院住院治疗。住院费用清单显示原告用药情况为阿莫西林胶囊2盒,破伤风抗毒素2支,氯化钠1支,云南白药气雾剂2盒,治疗费显示其皮下、皮内、肌肉注射4次,静脉注射2次,脱敏治疗1次。病历显示其实际诊疗为2天,2013年9月18日后无治疗记录,直至2013年11月11日办理出院,花费医疗费1187.06元。经交警部门认定,被告余永多承担交通事故的全部责任。被告的事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险,保险期间自2013年7月14日起至2014年7月13日止。原告的伤情医院诊断为右手指挫擦伤,右小腿挫伤。

原审法院认为,国家实行机动车强制责任保险制度。原告魏诸军与被告余永多双方因发生交通事故致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定,余永多负事故全部责任,应当赔偿因其侵权行为给原告造成的全部损失。因被告余永多的车辆在大地财险南阳公司投保有交强险,被告大地财险南阳公司应在交强险责任限额内承担替代性赔偿责任,因此对原告的合理诉请,依法予以支持。原告的损失项目数额为:医疗费1187.06元,误工费(3天)89.592元(河南省城镇居民人均纯收入)×3天=268.78元,护理费(3天)89.592×3天=268.78元,住院伙食补助费3天×10元/天=30元,交通费酌定50元,总计1804.62元,应由被告大地财险南阳公司予以赔偿。被告大地财险南阳公司辩称原告挂床不予赔偿,予以采纳。原告请求25元修车费未提供发票,不予认定。

原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏诸军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1804.62元;二、被告余永多不再承担支付责任。被告大地财险南阳公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由原告魏诸军负担75元,被告余永多负担50元。

魏诸军上诉称:原判认定上诉人3天康复是罔顾事实,上诉人的伤情为右手食指挫擦伤长约1cm,右小腿有一处3cm×3cm的红肿区,表皮挫擦伤,因腿有肿包而住院治疗不是挂床。伙食补助费应按每天30元计算。请求对原审判决予以改判。

大地财险南阳公司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审中当事人均未提供新的证据。

本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为:上诉人在原审中提供的住院费用清单及住院病历可以证明其用药的详细情况及住院诊疗的实际情况,住院病历显示其2013年9月17日住院,2013年9月18日后无治疗记录,应当认定其实际住院天数为2天,原审考虑其实际情况,将办理出院手续的当天也计入实际住院天数,按3天计算其各项损失并无不当。上诉人称其住院时间应截止到其办理出院手续的日子,与客观情况不符,也违背民事活动诚实信用的基本原则,故其请求不应予以支持。原审结合患者的实际需要及桐柏县的实际生活水平确定住院伙食补助费以每天10元计算也无不当。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,处理适当,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费73元,由上诉人魏诸军负担。

本判决为终审判决。                    

                                              审 判 长  车向平

                                              审 判 员  窦丁平                                        审 判 员  张艳霞

                                                                                                        二〇一四年八月二十日

                                              书  记  员   陈  斌



责任编辑:海舟