| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民三终字第794号 |
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。 代表人张超,该公司总经理 委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈明敬，男，1941年8月6日出生。 委托代理人陈建国，男，系被上诉人陈明敬的儿子。 被上诉人（原审被告）孙涛，男，1987年5月17日出生。 被上诉人（原审被告）邢明强，男，1973年5月5日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）与被上诉人陈明敬、孙涛、邢明强机动车交通事故责任纠纷一案，陈明敬于2013年12月25日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令孙涛、邢明强、人保财险亳州市分公司三被告连带赔偿其医疗费等各种损失8万元。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月13日作出（2014）商睢民初字第29号民事判决，并依法向各方当事人进行了送达。人保财险亳州市分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险亳州市分公司委托代理人杜志国、被上诉人陈明敬委托代理人陈建国到庭参加诉讼。原审被告孙涛、邢明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2013年11月18日下午，在商丘市睢阳区宋集镇政府大门北侧，孙涛驾驶皖SG5853号轿车与陈明敬驾驶的电动车相撞，造成陈明敬受伤及电动车损坏的事故。后经交警部门认定,孙涛承担事故的全部责任，陈明敬不承担事故责任。肇事车辆皖S-G5853号轿车的所有人为邢明强，驾驶员孙涛在借用该车辆过程中发生该事故。该车在人保财险亳州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在车辆保险期内。陈明敬住院治疗40天，花费医疗费13539.29元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定陈明敬左下肢（踝部）后遗症系十级伤残。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，城镇居民人均生活消费性支出为14821.98元/年。 原审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害的，应当赔偿相应的精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，该事故经交警部门责任认定孙涛负事故的全部责任，陈明敬无责任，因孙涛与车主邢明强是借用关系，且邢明强对本次事故不存在过错，故邢明强不承担责任，孙涛应承担责任，因该车在人保财险亳州市分公司投保有交强险和商业险，故人保财险亳州分公司应先在保险限额内对受害方的损失进行赔偿。陈明敬的医疗费为13539.29元，护理费按照护理人员工资标准计算，2320元/月÷30天×40天=3093.33元，住院伙食补助费按每天30元×40天=1200元，营养费每天10元×40天=400元。伤残赔偿金为22398.03元/年×8年×10%=17918.42元，误工费按照陈明敬月工资标准计算自受伤之日计算至出院后第2个月（2013年11月18日至2014年2月28日）为2000元÷30天×102天（原审认定为88天系笔误，二审中已对出具情况说明）=6800元，陈明敬的精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为600元，车损为690元，鉴定费为700元。陈明敬诉请其他相关费用，因无事实和法律依据本院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、原告陈明敬的医疗费13539.29元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，共计15139.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈明敬10000元，于判决生效后五日内履行。二、原告陈明敬车损为690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告陈明敬690元，于判决生效后五日内履行。三、原告陈明敬的残疾赔偿金17918.42元、精神损害抚慰金4000元，交通费600元，误工费6800元，护理误工费3093.33元，共计32411.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告陈明敬32411.75元，于判决生效后五日内履行。四、本判决第一项下剩赔偿款5139.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告陈明敬5139.29元，于判决生效后五日内履行。五、原告陈明敬鉴定费700元，由被告孙涛赔偿给原告陈明敬。（因被告孙涛已支付原告陈明敬13249元，扣除本项赔偿数额及诉讼费2500元，原告陈明敬应返还被告孙涛10749元）。六、驳回原告陈明敬的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由被告孙涛负担。 上诉人人保财险亳州市分公司上诉称，1、原审判决按照城镇标准计算被上诉人陈明敬残疾赔偿金缺乏事实和法律依据；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人陈明敬误工费缺乏事实和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人陈明敬答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙涛、邢明强未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、陈明敬的残疾赔偿金应按何种标准计算；2.陈明敬的误工费是否应予支持。 双方当事人对此焦点无异议并进行了辩论。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于陈明敬残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。残疾赔偿金根据受害人户口性质按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准为基数计算。一审过程中，被上诉人陈明敬已提交户口本证明其户口性质为非农业户口。上诉人人保财险亳州市分公司认为被上诉人户口本打印日期晚于本案所涉交通事故发生之日，但没有能够提供证据证明被上诉人陈明敬在事故发生后对户口性质进行了变更。上诉人人保财险亳州市分公司上诉称一审判决不应按照城镇标准计算被上诉人陈明敬残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。 关于陈明敬误工费的计算问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。一审过程中，被上诉人陈明敬提交有其工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及停发工资前的工资单，能够证明其确实因本案所涉交通事故致伤而减少收入。上诉人人保财险亳州市分公司对此提出异议，但没有提交证据支持其异议主张成立，故上诉人诉称不应计算被上诉人陈明敬误工费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。上诉人人保财险亳州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在本院认为部分对陈明敬误工费的计算天数认定上存在笔误，现经原审法院出具书面说明已进行纠正，且不影响实体判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩 审 判 员 冯 明 代理审判员 苏刚强
二○一四年九月十日
书 记 员 张月梅 |
下一篇：没有了
