| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民一终字第126号 |
上诉人（原审被告）高风雷，男，汉族，农民，住民权县。 委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）周光，男，汉族，住民权县。 委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。 上诉人高风雷因与被上诉人周光民间借贷纠纷一案，高风雷于2014年5月26日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令周光偿还借款10000元。民权县人民法院于2014年7月15日作出（2014）民民初字第906号民事判决，高风雷不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人高风雷、委托代理人逯放心，被上诉人的委托代理人裴俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：周光带领数人经石海龙介绍，给高风雷承包的枫林豪家工地上干刷涂料上漆的活。在施工过程中，周光分三次向高风雷借款10000元，分别用于工人生活费和发放工人工资。因工程相关问题，双方协商未达成一致意见，周光终止了施工。后经高风雷和周光测量，共刷涂料3400平方米，双方协商每平方米工钱按5元计算，共计17000元。高风雷于2014年5月26日起诉至法院，要求判决周光偿还借款10000元。 原审法院认为：当事人之间存在劳务关系，周光在施工期间借高风雷的10000元，名义上虽为借款，但该款发生在双方劳务施工期间，高风雷又曾经承诺在施工中可预支一部分资金给周光，且高风雷不能提供证据证明工程款已经与周光结清，故该10000元实际上属于高风雷提前预支给周光的工程款。因此，高风雷主张该款属于借款，应由周光偿还，与事实不符，对此不予支持。周光要求高风雷支付下欠的7000元工人工资，与本案不是同一法律关系，对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高风雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高风雷负担。 上诉人高风雷不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人主张民间借贷，有被上诉人出具的借条为据，原审认定当事人双方存在劳务关系，周光出具借条的款项是借支的工程款，这一认定是错误的。2、原审对工程款应如何承担等事实没有总结为焦点，仅凭周光的答辩即进行审理，违反了不告不理的原则，违反了法定程序。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人周光提供书面答辩状，庭审中辩称：借条是在施工期间领取工资款所出具，是由高风雷写好后让周光签名，属于借支的工人工资，不是周光个人的借款，原审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 根据当事人双方的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审程序是否违法，是否影响本案的正确审理；2、涉案10000元是借款还是预支的工程款，周光是否应承担10000元的还款责任。 二审审理期间，上诉人高风雷提交了庞康臣的证言一份，用以证明周光在粉刷涂料工程中仅仅施工了3000平方米，并非原审认定的3400平方米。 经审理质证，周光对该证言有异议，认为内容虚假，且关于施工的工程量，高风雷本人在原审庭审中有自述。 本院认为上诉人高风雷提交的庞康臣证言与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的有效依据。 本院经审理查明：2014年3月，周光经石海龙介绍，带领工人为高风雷承包的枫林豪家工地粉刷涂料，施工期间，周光于2014年3月24日、2014年3月31日、2014年4月14日分别出具了2000元、5000元、3000元的借条。 另查明，高风雷在石海龙介绍之前不认识周光。石海龙在2014年6月1日周光的代理人对其进行调查时陈述：“2014年3月23日中午，高风雷问我有工人干活没有，我说有，现在给我干活的工人没有事了。然后，我给周光打电话，一会周光来了，周光与高风雷开始谈，当时谈的时候，高风雷说只要周光领工人进工地，高风雷就先给点生活费”。 本院认为：高风雷持周光签名的借条主张权利，认为双方属于民间借贷关系，从本案情况看，首先，双方在施工之前并不认识，不符合一般民间借贷的关系特征；其次，从介绍人石海龙所述当事人双方协商签订施工协议的情况看，周光存在预支工程款的情形，且该陈述内容亦与江传双、张兵、江传伟等工人的证明相互印证，可以证明周光在施工期间借支工程款的事实存在，涉案借条所反映的并非民间借贷关系，而是施工过程中的工程款预支问题，高风雷主张系民间借贷，要求周光偿还借款的理由不能成立，依法予以驳回，关于工程款的纠纷双方可以另行解决。上诉人主张原审对工程款予以认定，违反了法定程序，因施工工程量及工程价款应在工程结算中处理，不属本案审理的范围，故原审对此予以认定确有不妥，本院对此予以纠正，该部分事实认定虽有不妥，但并不影响本案的判决结果，故对结果部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人高风雷负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙 审 判 员 许秀敏 审 判 员 陈君善
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晨 |
下一篇：没有了
