| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛民终字第1567号 |
上诉人（原审被告）：翟某甲，女，汉族。 委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛某乙，男，汉族。 委托代理人：薛兴展，女，汉族。系薛某乙姐姐。 上诉人翟某甲因与被上诉人薛某乙离婚纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲及其委托代理人尤长林，被上诉人薛某乙及其委托代理人薛兴展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，于2011年2月12日在汝阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月被告怀孕七个多月时，因胎盘早剥、胎死宫内等原因造成失血性休克，后被送往汝阳县人民医院紧急救治，考虑被告病情，院方经与被告家属协商，被告子宫切除。后被告与原告及其家人关系逐渐恶化，被告经常在娘家居住。另查明，2012年6月原告曾向该院起诉离婚，经该院做原、被告工作，原告自愿撤诉，表示愿与被告再继续生活，但至今原、被告双方仍然处于分居状态。又查明，原、被告结婚时购置的财产有：棉被23条（棉花是原告买的，被里、被面是被告买的）、衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台。 原审法院认为：原告薛某乙与被告翟某甲由于婚前缺乏了解，并未建立起牢固的夫妻感情。特别是2011年5月被告流产后被告与原告及其家人关系逐渐恶化，双方感情逐渐淡漠。2012年6月原告起诉离婚后，虽经该院做原、被告工作，原告主动撤诉，但至今原、被告双方仍然处于分居状态，说明原、被告感情确已破裂，且无和好可能，原告薛某乙提出与被告翟某甲离婚的请求，应予支持。由于被告已丧失生育能力，从保护女方权益的原则出发，该院将原、被告结婚时购置的财产作以下分割，棉被12条归原告薛某乙所有，其他财产衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台、棉被11条归被告翟某甲所有，另外考虑被告离婚后没有生活来源，原告应给予被告一定的经济帮助，结合本地实际，该院酌定以10000元为宜。原告主张在为准备结婚及支付被告住院医疗费而所欠外债9万元，其中6万元系原告婚前所借属个人债务，另外3万元的债权人均系原告方亲友，被告对此予以否认，且证人未出庭作证，该院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告薛某乙与被告翟某甲离婚。二、棉被12条归原告薛某乙所有，其他财产衣架一个、洗脸架一个、27寸TCL电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、板箱柜和板箱各一个、饮水机一台、棉被11条归被告翟某甲所有。三、原告薛某乙给付被告翟某甲经济帮助款10000元。四、上述判决应付款项于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告薛某乙的其它诉讼请求。 宣判后，翟某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第131号民事判决第三项，并依法改判为被上诉人一次性赔偿上诉人150000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人与被上诉人离婚后由被上诉人给予上诉人经济帮助费用1万元，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。2011年5月1日，有孕在身的上诉人突然血压升高导致大出血，后到汝阳县第一人民医院做手术，上诉人子宫被切除。期间，上诉人因看病共借款3万余元，出院后因伤口没有愈合，上诉人又花费近1万元。上诉人因子宫切除后丧失生育能力，被上诉人及其家人对上诉人不闻不问，被上诉人不仅没有尽到一个丈夫应尽的责任，而且企图通过离婚来遗弃上诉人。上诉人如今身体已经残疾，若离婚已很难再组建家庭。离婚后上诉人生活将会更加困难，身心受伤的上诉人只有初中文化，没有稳定工作，没有固定收入，无法维持基本生活。根据我国婚姻法规定离婚时一方生活困难的，另一方应给予适当帮助，但是一审法院判令被上诉人一次性支付上诉人经济帮助费1万元明显太低，应予增加。因此，被上诉人无论从道义还是从法律层面应对上诉人进行适当赔偿，考虑到上诉人大出血做手术时尚有4万元债务以及被上诉人的负担能力，上诉人要求被上诉人一次性赔偿15万元。请求二审维护上诉人的合法权益，依法予以改判。 被上诉人薛某乙答辩称：一、原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人诉称被上诉人企图通过离婚来遗弃上诉人纯属歪曲事实以博取同情。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，上诉人多次以各种荒谬的理由长期住在娘家，被上诉人多次叫上诉人回家均遭上诉人家人奚落，最终导致双方积怨颇深。被上诉人在无法挽回婚姻的情况下，才到法院起诉要求离婚。三、上诉人要求被上诉人赔偿其15万元纯属漫天要价，于法无据，应予驳回。原审法院审理后认定夫妻双方感情破裂准予离婚，并在财产分割上及经济帮助费上给予上诉人很大照顾。上诉人与被上诉人毕竟夫妻一场，从道义的角度考虑，接受了原审法院的判决。但实际上被上诉人也是依靠外出务工为生，并没有固定的收入来源，生活十分困难。然而，上诉人无视这些而漫天要价，没有法律和事实依据，依法不应得到支持。请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持原审判决。 本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。 本院认为：夫妻离婚后一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予对方适当帮助。适当帮助的程度应结合当地的实际，并考虑帮助方的实际能力，被帮助方的生活状况等方面来确定。上诉人主张被上诉人一次性赔偿上诉人15万元，本院认为，上诉人并没有举证证明双方当事人在婚姻关系存续期间，创造足够的共同财富，无法证明被上诉人薛某乙对于上诉人翟某甲所主张的15万元具有实际负担能力。故，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人翟某甲负担。 本判决为终审判决。
审判长 董 艳 审判员 刘丽娜 代审判员王茂兵
二〇一四年八月八日
书记员 黄思维 |
