| 平顶山市卫东区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）卫民初字第1023号 |
原告芦某甲，男，1974年2月27日出生，汉族。 委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。 被告连某某，女，1972年8月5日出生，汉族。 委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生，汉族。 原告芦某甲诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某甲及其委托代理人张建军、被告连某某及其委托代理人赵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告于1998年7月7日登记结婚，婚后生育长子芦某乙、次子芦某丙，长期随我和我父母生活。我和被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，不明事理，常找茬和我生气，且好逸恶劳、不孝顺父母、不关心孩子，导致家庭关系紧张，一家人无法共同生活。被告有赌博恶习，花钱大手大脚，我的经济压力很大。我们自2009年分居，夫妻感情彻底破裂，我曾于2013年1月起诉离婚，经审理判令不准离婚，但我和被告已无和好可能，因双方性格不合、矛盾较深，判决后分居至今，故再次诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生子芦某乙、芦某丙由我抚养，被告每月支付每子抚养费500元至18周岁止；3、诉讼费由我和被告均担。 被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚后建立了深厚的夫妻感情，尽到了相夫教子的义务。原告系夫妻关系中的过错方，长期与另一女子同居，对外以夫妻关系相称，我为了顾全家庭多次规劝二人无果，原告作为过错方诉至法院要求和我离婚，为维护法律尊严和社会稳定，应判决不准予离婚。 经审理查明，原、被告于1998年7月7日登记结婚，1998年10月20日（阴历）生育一子，取名芦某乙，2006年6月26日（阴历）生育一子，取名芦某丙。婚后双方感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。 另查明，原告曾于2013年1月诉至我院要求与被告离婚，经审理认定夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准予双方离婚。 本院确认的上述事实，有审查处理结果、（2013）卫民初字第107号民事判决书及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，原告虽主张被告有赌博行为，但未提供相应的证据予以证明，其申请出庭作证的证人芦改换、谢丹丹系其亲属，与其有利害关系，二人的证言证明力较低，本院不予采纳。原、被告在日常生活中虽偶因家务琐事生气、吵架，但双方自结婚至今已近十六年，在共同生活中积累了较为深厚的夫妻感情，双方婚后育有两子，应共同承担起维护家庭稳定的责任和抚育孩子健康成长的义务，双方仍有和好和共同生活的可能。为了维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告芦某甲与被告连某某离婚。 案件受理费300元，由原告芦某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁 中 波 代理审判员 李 沛 喆 人民陪审员 王 国 增
二○一四年二月十七日
书 记 员 李 东 峰 |
下一篇：没有了
