| 周口市川汇区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）川民初字第00213号 |
原告高某某，男，汉族。 委托代理人郑意，系河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族。车辆驾驶人。 被告张某，男，汉族。车辆所有人。系张某某之父。 两被告共同委托代理人林鑫，系鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。 被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人吕涛，系该公司总经理。 委托代理人张哲，系北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告高某某诉被告张某某、张某、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人郑意，被告张某及与被告张某某共同委托代理人林鑫，被告永诚保险公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某诉称：2013年12月23日12时40分许，被告张某某驾驶被告张某所有的车辆沿周口市北环路由西向东行驶至长城门业门口路段时，逆向与由路南向路北横过道路已过中心双黄线原告高某某驾驶的两轮电动车相撞，之后两轮电动车又与姜百会驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，三车损坏的事故。周口市交警部门出具交通事故认定书，认定被告张某某负事故全部责任，原告高某某无责任。车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率）。原告高某某受伤住院37天，支出医疗费163098.7元。经鉴定，被告高某某的伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残。车辆损失费2440元。被告张某垫付25437元医疗费，原告其他损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计368309元，并承担诉讼费用。 被告张某某、张某辩称：1、肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。2、原告是农村户口，赔偿应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高。3、我方已经垫付医疗费25437元，应当由保险公司支付给我方。 被告永诚保险公司辩称：1、原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单。2、车辆在事故中不承担责任，但本案应当追加该车投保的保险公司参加诉讼，该公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。3、原告系农村户口，主张的损失应当按照农村居民标准计算。原告的伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，赔偿系数应按22%计算。4、事故发生时原告已满64岁，已到法定退休年龄，误工费不应支持。5、医疗费应当扣除非医保费用。6、原告主张的抚养费过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告高某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告高某某身份证（复印件）一份。证明原告的主体资格。三被告请求法院核实身份证的真实性。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。三被告对真实性均无异议。3、保险单（复印件）两份。证明被告张某为肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，事故发生在保险期限内。三被告认可投保信息。4、被告张某某驾驶证、行驶证（均系复印件）各一份。证明张某某具有合法驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内。三被告均无异议。5、周口市中心医院出具的诊断证明、病历、出院证、用药总清单、医疗费票据各一份，外购药证明两份、外购药票据六份、购买辅助器械票据二十七份，周口市专科病医院门诊票据一份，购买日用品收据四份。证明原告高某某受伤后于2013年12月23日到周口市中心医院住院治疗，2014年1月29日出院，住院37天，支出住院医疗费126858.7元；在此期间外出购药支出29884元，在周口市专科病医院支出门诊医疗费225元；购买辅助器械支出费用5200元。三被对病历记载的真实性无异议，但认为病历上记载的住址与户籍不一致，病历首页记载原告是农民，否认有长期外地居住史；病历记载的糖尿病与交通事故没有关联性；原告系新农合医保患者，证明其系农民，费用也已报销，其请求的医疗费不应支持。另外对于原告提交的外购药证明及费用不予认可，因外购药证明签名是李志伟，但病历并未显示其是主治医生，且未加盖医院印章。原告提交的购买医疗器械的证明及费用不予认可，因原告无法证明购买器械与事故的关联性。对于其他支出没有正规发票不予认可。6、购买其他日用品支出费用355元。证明原告住院产生的购买日用品的费用。三被告认为非正规发票不予认可。7、司法鉴定意见书一份。证明经原告申请，本院委托三川司法鉴定所对原告因交通事故受伤构成的伤残等级进行鉴定，2014年5月10日该所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告高某某因面部范围的愈合瘢痕评定为九级伤残，双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。三被告对证据的真实性无异议，认为不符合九级伤残的条件，级别过高。病历也未记载原告腰1椎体压缩性骨折。8、鉴定费票据一份。证明原告高某某支出鉴定费700元。三被告认为不是正规发票不予认可。9、劳动合同、工资表、营业执照、机构代码证各一份。证明护理人员高红涛在常州市新区康利达顶尖模具有限公司工作，每月工资3294.6元。三被告对劳动合同和工资表不予认可，因没有公司负责人或相关财务人员签字，形式不合法，且病历记载高孟军是原告的联系人。10、房产证一份、证明三份。证明高红涛于2002年5月在周口市建设路西段购买了房屋，原告高某某长期跟随其子高红涛在周口市生活，损失计算标准应当按照城镇居民对待，且在施工队工作，每天工资140元，应当计算误工费。三被告对房产证的真实性有异议，因该房产证未记载面积、年限、权属性质、土地证号、门牌号等内容；周口市川汇区金海路办事处前进社区居民委员会不是原告户籍地，无权出具原告与高红涛系父子关系的证明；居委会也无权出具原告从事职业的证明。11、西华县大王庄乡民政所和大王庄乡方庄村民委员会共同出具的证明一份。证明原告高某某的母亲已经90多岁，其弟高余良残疾无生活来源，母亲由原告抚养。三被告认为该证明印证了原告系农村户口。12、交通费票据六份。证明因处理交通事故支出交通费608元。三被告请求法院酌情认定。13、维修费票据一份。证明原告维修车辆支出费用200元。三被告均认为不是正规票据，不应支持。 原告庭审后补充提交了下列证据：1、原告户口本一份。证明原告高某某与高红涛系父子关系。三被告对证据的真实性无异议，认为该户口本恰好证明高某某系农村户口。2、西华县大王庄乡方庄村民委员会出具的证明一份。证明原告高某某有两子，长子高孟军，次子高红涛，其长期与次子高红涛在周口市建设路西段居住生活。被告张某某、张某认为与庭审时该村委会出具的证明相互矛盾，第一份证明的内容是高某某经常在家照顾90多岁的母亲和残疾的弟弟，另外该村委会不具有证明高某某经常在周口市居住的资格。被告永诚保险公司认为该村委会不具有证明原告长期在周口市居住的资格，该证明不客观、公正，法院不应采信。3、西华县大王庄乡方庄村民委员会及西华县大王庄卫生院共同出具的证明一份。证明原告高某某因事故住院治疗未报销医疗费用。三被告均认为原告并不在该医院就诊，没有证明新农合是否报销的主体资格，该证据与本案无关联性。4停发工作证明一份。证明高红涛因护理父亲未上班被告停发工资。三被告均认为无法证明高红涛是否与该公司存在真实的劳动关系，不应采信。5、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份。证明经周口市公安局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询有限公司对原告的两轮电动车进行鉴定，该中心于2014年1月13日出具周瑞车损估字（2014）007号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，评估原告车辆损失为2440元 。三被告均认为该评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，原告在庭审时主张修车费200元，故该评估报告法院不应支持。 被告张某某、张某向本院提交医院预交款收据及原告家属出具的收到条共十四份。证明已向原告高某某垫付医疗费和其他费用25437元。原告高某某无异议。被告永诚保险公司认为与其公司无关。 被告永诚保险公司未向本院提交证据材料。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告高某某及三被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告高某某受伤后于2013年12月23日到周口市中心医院住院治疗，2014年1月29日出院，住院37天，支出住院医疗费126858.7元；在周口市专科病医院支出门诊医疗费225元。出院后经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因交通事故受伤构成的伤残等级进行鉴定，2014年5月10日该所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告高某某因面部范围的愈合瘢痕评定为九级伤残，双侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告高某某支出鉴定费700元。原告高某某长期跟随次子高红涛在周口市川汇区建设路西段居住生活。轿车损失3480元，已经与被告永诚保险公司调解处理纠纷，且已履行。 被告张某为肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔率），保险期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止。事故发生后，被告张某某、张某向原告高某某垫付医疗费25437元。 被告永诚保险公司对司法鉴定意见书申请重新鉴定，对原告高某某治疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内用药及与交通事故无因果关系的具体费用金额申请鉴定，后又撤回申请。 本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告高某某虽系农村户口，户口簿显示与高红涛系父子关系，且户籍地村民委员会和经常居住地居民委员会均出具其长期在周口市居住生活的证明，三被告虽提出异议，但未提交相反证据，故原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。原告高某某请求的住院医疗费和周口市专科病医院支出门诊医疗费225元票据齐全、合法，本院予以支持。请求的外购药费用虽然提交了医院证明，但签章人不是其主治医生，故本院不予支持。请求的购买医疗器械费用，无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。请求的其他费用无正规票据，且无法律依据，本院不予支持。三被告对原告的伤残等级、与交通事故无关及非医保用药的医疗费用均提出异议，但均未行使复核的权利，也未相反证据，故该异议本院不予支持。原告请求住院伙食补助费每日30元，营养费每日20元符合法律规定，本院予以支持。请求的残疾赔偿金按照上年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元进行计算，多处伤残叠加的系数应当为22%。请求的护理费用标准按照河南省居民服务业年平均工资29041元进行计算。原告高某某已经超过法定退休年龄，故请求的误工费本院不予支持。请求的精神抚慰金50000元，数额过高，本院酌情支持20000元。请求的交通费本院酌情支持500元。鉴定费系为了查明案件的性质、损失程度支出的费用，应当由永诚保险公司负担。请求的被抚养人生活费，无户籍信息证明双方系母子关系，另外高某某长期未与其母亲生活在一起，且本人系被抚养人无劳动能力，故其请求本院不予支持。原告庭审提交的车损评估报告书，鉴定程序不合法，且超过举证期限，故原告请求的车损按其庭审时提交200元维修费票据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计232118.5元。（同时退还被告张某某、张某垫付的医疗费25437元） 二、驳回原告高某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由原告高某某负担2520元，被告张某某、张某共同负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
审 判 员 朱艳豪
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁 珊 |
