陈永飞诉刘彬健康权纠纷一审民事判决书

原告陈永飞，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住所地睢县。

委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。

委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所实习律师。

被告刘彬，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住所地睢县。

委托代理人赵春梅，女，1990年2月11日生，汉族，农民，住所地民权县，系被告之妻。

原告陈永飞为与被告刘彬健康权纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月27日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告陈永飞及其委托代理人王北京、张艳瑞，被告刘彬及其委托代理人赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈永飞诉称：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，因让车事宜发生争执。因被告的过错，被告殴打原告，将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计10000元。庭审中，原告代理人将诉讼请求明确为要求被告赔偿医疗费5153.41元，误工费、护理费各402元，住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费500元，共计6877.41元。

被告刘彬辩称：该纠纷的起因过错在原告，被告未将原告致伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚是原告到派出所闹事的结果。被告要求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否将原告致伤；二、被告是否应赔偿原告医疗费等项费用共计6877.41元。

针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县公安局孙聚寨派出所对被告刘彬的询问笔录2份、对赵春梅的询问笔录1份；2、睢县公安局孙聚寨派出所对陈永飞、徐某甲的询问笔录各1份；3、睢公（孙）行罚决字（2014）259号处罚决定书1份，据此证明原被告因让车事宜发生争执，被告将原告致伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元。4、睢县中医院出具的原告陈永飞的入院证、出院证各1份、原告陈永飞的医疗票据3张；5、睢县河集乡轩洼卫生室证明1份；6、交通票据10张，据此证明原告在睢县中医院住院治疗6天，共花医疗费5153.41元、交通费500元。

被告针对本案焦点，未向本院举出证据。

经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点所举证据1、4无异议，对证据2、3、5、6有异议，认为证据2所证内容有不实的地方；证据3不该拘留被告，只是被告没有申请行政复议，证据5系村卫生室的证明，不应当采信；证据6数额过高，原告不可能每天都回家两趟。本院认为，原告方举证1-3中关于原被告因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤，睢县公安局对被告拘留5日罚款200元的内容能相互印证一致，予以采信；证据4（组）形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据5系村卫生室的证明，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信；证据6数额过高，应酌定为200元。

本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2014年5月30日上午11时许，在睢县孙聚寨乡一刀刘村的东西水泥路上，双方因让车事宜发生争执，引起厮打，原告在厮打中受伤。睢县公安局对被告处以拘留5日罚款200元的处罚。原告到睢县中医院住院治疗6天，花医疗费3913.41元、合理交通费200元，被告已给付原告900元。        

本院认为公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原、被告因让车事宜发生争执，继而引起厮打，原告在厮打中受伤，应认定原告的伤为被告所致，被告应当赔偿原告医疗费3913.41元，误工费、护理费各300元（即6天×50元／天）、住院伙食补助费180元（即6天×30元／天）、交通费200元，共计4893.41元（已付900元）。由于原告未举出其伤构成轻伤或者构成伤残的证据，故原告要求的营养费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起10日内，被告刘彬赔偿原告陈永飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4893.41元（已付900元）；

二、驳回原告的其他请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   袁中勇

                                             审  判  员   李俊永

                                             审  判  员   付  凯

                                             二O一四年九月十二日

                                             书  记  员   丁兴魁