原告周庆好与被告谢文兵建设工程合同纠纷一案

原告：周庆好，男，汉族，1965年3月17日出生，住正阳县。

委托代理人：郭少燕，女，信阳市平桥区148法律服务所工作人员。

委托代理人：吴宝华，男， 信阳市平桥区148法律服务所工作人员。

被告：谢文兵，男，汉族，1970年3月2日出生，住正阳县。

委托代理人：李德华，男，汉族，1963年10月1日出生，住正阳县。

原告周庆好与被告谢文兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆好及其委托代理人郭少燕、吴宝华，被告谢文兵及其委托代理人李德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2012年4月口头约定，由被告为原告建二层三间楼房包括偏方两件，被告包工不包料，按房屋建成后实际测量面积每平方米175元计算工钱。付款方式为分期分批付，下地基、放线后先付10000元，上一楼楼板付8000元，二层封顶付11000元，剩余尾款在工程完工后付清。在建房过程中，原告按口头约定给付了被告29000元工钱。在剩余打地平和贴地板砖没有完工的情况下，2012年11月20日原告发现房屋主体结构建筑存在偏差，南北和东西两头尺寸不符，北边主墙体不垂直。因房屋质量问题，原告当天找被告说理，反遭被告老婆殴打，被告在旁指使其妻殴打原告，并在村里、在政府、在陡沟派出所说假话，找人作伪证、捏造事实、诬告原告。被告未完工的工程，原告找其他人干完，并支付了10000元工程款。原告因此事在身体上和精神上遭受重大损害，原告也误工190天。被告不具备建筑资质，导致原告房屋存在质量问题，且工程未完工。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告对原告房屋承担包赔、重作、减少价款或赔偿损失等违约责任；2、依法判令扣除被告未完成的工程量款10000元整；3、依法判令被告赔偿原告误工费30400元；4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元整；5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。

被告辩称：被告建设的房屋没有质量问题，原告没有相关鉴定结论证明；原告说被告妻子打伤原告纯属诬告，事实是原告将被告妻子打伤住院，至今没有包赔；原告要求精神抚慰金、误工费等损失被告不同意。综上，不同意原告的各项诉讼请求。

经审理查明：2012年4月份，原、被告双方口头约定由被告为原告承建三间两层楼房及偏房等，被告包工不包料。建房过程中，原告支付给被告部分工程款，下欠25441.75元工钱未付，已经本院审理作出（2013）正民初字第611号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告下欠工程款。但被告为原告建房过程中亦剩余部分工程量未完工。双方因建房发生多次纠纷协商未果，为此，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失。

上述事实，有原告提交的正阳县公安局询问笔录复印件、正阳县人民法院卷宗材料复印件、询问笔录、误工证明、（2013）正民初字第611号民事判决书、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉请求被告因承建的房屋质量问题对原告房屋承担包赔、重作、减少价款或赔偿损失等违约责任，本案在审理过程中，原告一直没有相关证据或有关机构的鉴定意见予以证实，对于原告的该诉求，本院暂不予支持。对于原告起诉请求被告支付未完成的工程量折款10000元，被告虽承认有部分工程尾活未完工，但原告没有充分证据证实未完成的具体工程量及价款，双方亦未对此协商一致，对于原告的该诉求，待补强证据后可另行主张。对于原告起诉请求误工费、精神抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：

驳回原告周庆好的诉讼请求。

诉讼费1560元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                           审  判  长     史 学 金

                                           助理审判员     吴 立 风

                                           人民陪审员     盛 学 凯

                                           二〇一四 年 九月 十五日

                                           书  记  员     邱 栋 楠