首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告杨高良与被告白云生合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:郸城县人民法院 民事判决书 (2014)郸民初字第495号 原告杨高良,男,生于1970年,汉族,住汲冢镇谭老家行政村赵刘庄村。 委托代理人谢萍,系杨高良之妻。 被告白云生,男,生于1965年,汉族,住李楼乡白庄村。 原告杨高良与被告白云生合同纠纷一案,本院受
郸城县人民法院
民事判决书
(2014)郸民初字第495号

原告杨高良,男,生于1970年,汉族,住汲冢镇谭老家行政村赵刘庄村。

委托代理人谢萍,系杨高良之妻。

被告白云生,男,生于1965年,汉族,住李楼乡白庄村。

原告杨高良与被告白云生合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨高良委托代理人谢萍,被告白云生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,被告白云生于2010年12月1日欠原告款3800元,至今未还,现要求偿还。

被告辩称,因此款系我与李中伟、李永新三人在共同经营山顺瓦厂期间共同所欠,因此应由三人共同偿还,不应由我一人独自偿还。

经审理查明,原告杨高良对其所诉向本院提供有被告白云生于2010年12月1日向原告所出具的欠条一份。

本院认为,原告杨高良对其所诉向本院提供有被告白云生于2010年12月1日向原告所出具的相应欠条一份。无论该款是否被告白云生与他人共同所欠,原告杨高良持该条向被告白云生主张权利并无不当,原告诉请理由成立,本院予以支持,现根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定,判决如下:

被告白云生于本判决生效后五日内还清其所欠原告欠款3800元。

本案诉讼费25元,由被告负担。

如不服本判决,可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长  杨  华

                                             审判员  周  涛

                                             陪审员  徐元华

                                             

                                             二Ο一四年六月二十六日

                                             

                                             书记员  晋  伟



责任编辑:海舟