首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告耿亚光诉被告仇龙民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省滑县人民法院 民事判决书 (2014)滑城民初字第354号 原告耿亚光,男,1986年3月19日出生。 被告仇龙,男,1987年3月15日出生。 原告耿亚光诉被告仇龙民间借贷纠纷一案,2014年8月14日本院立案受理,依法由审判员康素敏适用简易程序,于2014年9月16日公
河南省滑县人民法院
民事判决书
(2014)滑城民初字第354号

原告耿亚光,男,1986年3月19日出生。

被告仇龙,男,1987年3月15日出生。

原告耿亚光诉被告仇龙民间借贷纠纷一案,2014年8月14日本院立案受理,依法由审判员康素敏适用简易程序,于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿亚光到庭参加了诉讼,被告仇龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告耿亚光诉称,原被告系朋友关系,被告向原告借款40000元整,并给原告出具借条一份,该笔欠款经原告多次催要,被告拒不偿还。现诉请判令被告偿还借款40 000元整及利息,诉讼费用由被告承担。

被告仇龙缺席未作答辩。

经审理查明,2014年6月4日,被告仇龙向原告耿亚光借款40000元,并向原告书写有借条,内容为“今借到,耿亚光人民币肆万元正,¥40 000元,说明商用,经手人仇龙,2014年6月4日”。双方未约定借款利息。后经原告向被告催要,被告至今未还款。

以上事实,由原告提供的借条及原告的部分陈述为证,以上证据经认证,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为,债务应当清偿。被告仇龙向原告耿亚光借款人民币40 000元,并向原告书写借条,足以证实双方存在债权债务关系,原告诉请被告偿还借款人民币40 000元,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。关于利息,因双方未约定,利息自原告起诉之日起,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:

被告仇龙于本判决生效后七日内偿还原告耿亚光借款人民币40000元及利息(利息自2014年8月14日即原告起诉之日起,按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止)。

如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元,减半收取400元,由被告仇龙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判员  康素敏

                                             

                                             二O一四年九月十六日

                                             

                                             书记员  李  伟



责任编辑:海舟