被告人郑松林等贪污一案

原公诉机关河南省登封市人民检察院。

上诉人（原审被告人）郑松林，男，53岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于登封市看守所。

辩护人肖遂康、刁新强，河南风驰律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）明闪闪，女，28岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月8日被登封市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。

辩护人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）李春，女，38岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月26日被登封市人民检察院取保候审，经登封市人民法院决定于2013年12月24日由登封市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。

辩护人单群芳，河南中亨律师事务所律师。

河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人郑松林、明闪闪、李春犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）登刑初字第497号刑事判决。原审被告人郑松林、明闪闪、李春不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，上诉人郑松林、明闪闪、李春及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原判认定，2007年1月至2008年2月，被告人郑松林在经营管理河南省直属机关第二门诊部干休所社区卫生服务站（以下简称“省直二门诊干休所服务站”）期间，指使被告人明闪闪对到省直二门诊干休所服务站就诊的离休干部被开具的药方采取私自添加药品、多刷卡，事后补开处方的方式，套取离休干部医疗保障基金，并指使被告人李春为明闪闪按套取金额1%的比例计算提成。期间，套取离休干部医疗保障基金共计506 355元。

原判认定上述事实的证据，有被告人郑松林、明闪闪、李春供述；证人周某某、周某甲、陈某某的证言；2007年1月至2008年2月期间的河南省直属机关第二门诊部记账凭证、河南省直属机关第二门诊部社区科返款申请、河南省直属机关第二门诊部医院公疗处方笺、河南省直属机关第二门诊部社区科收取干休所服务站管理及使用费票据；2007年1月—2008年2月干休所社区返款明细、银行现金支票及存根、银行卡存支交易明细；河南省审计厅关于河南省直属机关第二门诊部郑松林涉嫌贪污离休干部医疗保障基金的审计移送处理书及审计材料；部分离休干部在省直二门诊门诊医疗消费核查资料；河南省机构编制委员会文件、河南省机构编制委员会办公室文件、医疗机构执业许可证及省直干休所社区卫生服务站综合目标管理责任书和相关证明等。

根据以上事实和证据，原判以贪污罪分别判处被告人郑松林有期徒刑十年零六个月，判处被告人明闪闪有期徒刑五年，判处被告人李春有期徒刑五年；对被告人涉案违法所得予以追缴，上缴国库。

郑松林上诉及辩护人辩护称,原判认定事实不清，证据不足，郑松林的行为不构成贪污罪。

明闪闪上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清,证据不足。

李春上诉及辩护人辩护称，李春不具备国家工作人员身份，不符合贪污罪的主体条件，原判认定事实错误，适用法律不当。

郑州市人民检察院出庭检察员认为,原判认定被告人郑松林、明闪闪、李春犯贪污罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。

经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于郑松林、明闪闪、李春上诉及辩护人辩护均称原判认定事实不清、证据不足的理由和意见，经查，被告人郑松林在侦查阶段供述，其在2007年至2008年3月份任省直二门诊部干休所服务站站长期间，指使服务站护士明闪闪偷撕离休干部处方本，并通过在空白处方上补添、多添药品和故意多刷离休干部医疗卡的方法套取医保资金，期间为套取资金，其曾通过关系获取空白处方本，前后获利共计四、五十万元；被告人明闪闪在侦查阶段供述，其受郑松林指使，在给离休干部刷卡时采用虚添药品，多刷医药费，并从离休干部处方本上撕一些空白处方，之后交给医生补开处方，使处方面值与刷卡金额保持一致的方式套取医保资金，郑松林按多刷医药费的1%让李春给其提成；被告人李春供述，其受郑松林的指使，按多刷医保资金的1%为明闪闪计算并发放提成，所骗取的医保资金都由其保管。证人周某某、梁某某、周某甲、陈某某从不同侧面也证实了本案的相关情况，另有河南省审计厅关于河南省直属机关第二门诊部郑松林涉嫌贪污离休干部医疗保障基金的审计移送处理书及审计材料和部分离休干部在省直二门诊医疗消费核查资料在卷证实，原判认定三被告人贪污的事实清楚，证据充分。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

关于李春不符合贪污罪主体条件的理由和辩护意见，经查，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污共犯论处，被告人明闪闪、李春与郑松林共同贪污，因此，原判以贪污罪对其处罚，并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）郑松林受事业单位委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，伙同上诉人（原审被告人）明闪闪、李春非法骗取公共财产，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对三上诉人的上诉理由及辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。                                      

                                             审  判  长  李和平

                                             代理审判员  张海峰

                                             代理审判员  闫  燕

                                             二○一四年九月七日

                                             书  记  员 刘  璐