上诉人王灿欣不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第162号不予受理二审民事裁定书

上诉人(原审起诉人)王灿欣，男，住河南省伊川县。

委托代理人董建峰，男，住河南省伊川县平等乡古城村五组。特别授权。

关于上诉人王灿欣不服河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第162号不予受理民事裁定书一案，上诉人王灿欣向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

原审经审查认为，双方对合同履行没有明确约定，按照有关法律规定，起诉人在交付借款时应以被起诉人所在地为履行地，而二被起诉人的住所地均不在伊川县，故伊川县人民法院对本案没有管辖权，不应受理。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定对王灿欣的起诉，本院不予受理。

上诉人王灿欣不服原审裁定上诉称，该案两张借条计1 0万元，是最简易的民间借款合同。上诉人王灿欣是贷款方，被上诉人王红卫是借款方。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十三条[合同纠纷的地域管辖]《最高人民法院关于如确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月12日）等配套之规定，依法认定贷款方（王灿欣住所）为该案履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令立案受理该案。

本院经审查认为，民间借贷纠纷是借款合同纠纷的细分种类之一，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中上诉人(原审起诉人)王灿欣向原审法院起诉时所列被告为借款方，上诉人(原审起诉人)王灿欣为贷款方，上诉人所在地为伊川县，因此伊川县可视为本案借贷纠纷之合同履行地，伊川县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊六民初字第162号民事裁定书；

二、指令河南省伊川县人民法院立案受理本案。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长  曹  园

                                             审 判 员  张予洛

                                             代审判员  丁  锋

                                             二○一四年九月四日

                                             书 记 员  张  琼