| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民四终字第305号 |
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。 被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族。 被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族。 法定代理人王某丁，女，汉族。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙抚养费纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：王某丁与王某甲于1999年认识并同居，2000年7月23日生育王某乙、王某丙。2013年2月14日，王某甲与王某丁分居，约在2013年5月份，王某乙、王某丙与王某甲分开，随母亲生活。自王某乙、王某丙随母亲生活以来，王某甲未支付过抚养费。现王某乙、王某丙在本地学校学习。王某甲月收入为2000—3000元，王某甲有位于小冀镇聂庄村的门面房六间，年租金收入为24000元。 原审法院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，不直接抚养两个儿子的王某甲，应当负担两个儿子的生活费和教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决：一、王某甲自2013年6月份起，按每人每月750元的标准支付王某乙、王某丙的抚养费。抚养费支付方式：每年支付一次，判决生效后一个月内支付2013年6月至2014年5月的抚养费18000元，下一年的相同期间支付第二年的抚养费，依此类推，直至王某乙、王某丙满十八周岁为止。二、驳回王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲承担。 王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人有门面房六间，年租金24000元不是事实，此房是上诉人父亲投资盖的养老房，租金也是老人的；2、上诉人要求抚养俩个儿子中的一个，抚养费各自承担。请求查明事实，依法改判。 王某乙、王某丙均答辩请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某甲与王某丁于1999年同居生活，2000年非婚生子王某乙、王某丙出生，现王某甲、王某丁已分居，两个孩子随母亲王某丁生活，由王某丁直接抚养，作为孩子生父的王某甲应当承担孩子的生活费和教育费，故王某乙、王某丙起诉要求王某甲承担抚养费，于法有据，应酌情予以支持。王某甲原审中认可除其月打工收入2000—3000元外，还有每年的门面房收入24000元，故原审法院判决王某甲按每人每月750元的标准支付王某乙、王某丙的抚养费，符合我国相关法律规定，应当予以维持。王某甲上诉主张门面房是其父亲投资盖的，房租归其父亲所有，但王某甲未提供确凿证据证明，且王某甲在一审庭审中已认可房租收入每年24000元，故对王某甲上诉主张的该事实，不能予以认定。王某甲上诉还要求抚养一个孩子，因本案系抚养费纠纷，王某甲的该请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，王某甲的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某甲承担。 本判决为终审判决。
审 判 长 李荣军 审 判 员 孙莉环 审 判 员 许 琳
二○一四年十月十三日
书 记 员 谭俊周 |
下一篇：没有了
