| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民四终字第303号 |
上诉人（原审被告）王世英，女，汉族。 被上诉人（原审原告）赵全新，男，汉族。 上诉人王世英因与被上诉人赵全新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王世英到庭参加诉讼，被上诉人赵全新经合法送达无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年10月21日，王世英与赵全新因土地承包费发生纠纷，经辉县市占城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1.本协议生效之日王世英将赵全新的2.3亩地返还给赵全新；2.王世英于2013年11月5日前支付赵全新2012年承包费1600元及耽误赵全新一季秋和耕地的损失，共计3100元；3.其它互不追究。到期后，经赵全新多次催要欠款，王世英拒不支付。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王世英与赵全新之间达成的调解协议是经辉县市占城镇人民调解委员会调解而达成的，系双方真实意思表示，真实有效，王世英理应按照协议支付款项，其拒不支付，应承担相应的民事责任。王世英辩称协议系被强迫而签订的，但未提供相关的证据予以证明，原审法院对王世英的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：王世英于判决生效后十五日内给付赵全新3100元。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王世英负担。 王世英不服原审判决，向本院上诉称：王世英曾代赵全新缴纳电费105元，原审已提供证据证明。赵全新在2011年3月份为其孩子下户口时向王世英借款3000元，在一审中赵全新承认借过该款，但赵全新提供不了还款的证据。以上借款3105元原审未予认定错误，故申请撤销原判，依法改判。 赵全新未到庭答辩，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故王世英应当按照双方达成的人民调解协议书的内容履行相关的义务。现王世英主张的3105元，不属于本案的人民调解协议书中确定的内容，不能抗辩该人民调解协议书的履行，故王世英的上诉理由不能成立，本院不予支持。如果王世英认为赵全新应该给付其主张的款项，其可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王世英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋克洋 审 判 员 张军委 审 判 员 许 琳
二○一四年十月九日
书 记 员 谭俊周 |
下一篇：没有了
