原审被告人凌永鑫、李林犯抢劫罪一案二审刑事裁定书

原公诉机关河南省新乡县人民检察院。

上诉人（原审被告人）凌永鑫，男，1982年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌抢劫，于2012年4月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2012年6月5日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。

上诉人（原审被告人）李林，男，1972年2月20日出生，汉族，中技毕业，河南机床厂工人。因涉嫌抢劫，于2012年5月25日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2012年6月5日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。

辩护人孙文书，河南晋平律师事务所律师。

新乡县人民检察院指控被告人凌永鑫、李林犯抢劫罪一案，新乡县人民法院2013年7月4日作出（2013）新刑初字第26号刑事判决书，以被告人凌永鑫犯抢劫罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元，被告人李林犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。宣判后，被告人凌永鑫、李林不服提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）新刑一终字第96号刑事裁定书，以原审认定部分事实不清为由，裁定发回新乡县人民法院重审。新乡县人民法院重审后，于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第25号刑事判决书，宣判后，被告人凌永鑫、李林仍不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定：2012年2月9日晚，被告人张永伟（另案处理）认为孙某某开设的赌场是“腥场”，遂向被告人李兴安（另案处理）提供2万元赌资，安排其到孙某某的赌场进行赌博，并让其在场上向杨磊（在逃）打电话借钱，配合找到赌场。同时电话联系被告人凌永鑫，称其朋友在赌博场上被骗，让凌永鑫带人帮其把钱要回。被告人凌永鑫遂带领李林、关豫飞（在逃）、王存粮（另案处理）等人，与张永伟、杨磊等十几人在小冀镇中联宾馆集合后，持刀来到新乡县翟坡镇南翟坡西村孙某某开设的赌场，采取持刀、蒙面、跺门等暴力、胁迫手段将赌场所有人员集中到赌场大厅，并将赌场组织者孙某某以及参赌人员王某某砍伤，迫使所有人员将钱交出。经赌场组织者孙某某以及参赌人员孙某、张某等人的指证，孙某某携带至赌场的5万元、孙某携带至赌场的7万元、王某某携带至赌场的1.7万元、张某携带至赌场的1万元包括李兴安携带至赌场的2.1万元总计16.8万元被抢走。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某某的损伤程度为轻微伤。

案发后，被告人凌永鑫、李林二人支付孙某某各种经济损失共计20000元，并取得孙某某的谅解。

上述事实有以下证据予以证实：现场图、现场照片、勘验检查笔录；被告人的前科证明、户籍证明、抓获证明、辨认笔录、杨磊出具的证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某某的损伤程度为轻微伤；证人孙某、段某某、付某、肖某某、孙某某、张某、王某某、王学海等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人凌永鑫、李林及同案犯张永伟、李兴安、王存粮的供述。

依据以上事实和证据，原审新乡县人民法院认为被告人凌永鑫、李林以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人凌永鑫、李林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人凌永鑫、李林主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决：一、被告人凌永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；二、被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。

上诉人（原审被告人）凌永鑫上诉称：本案定性错误，其无参与抢劫的预谋和行为，应不构成抢劫罪；量刑不当，请求依法改判。

上诉人（原审被告人）李林上诉称：其没有抢劫故意，在案发现场没有任何参与行为；量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人认为原判认定赌场16.8万元被抢走缺乏证据支持；李林虽到案发现场，但没有实施犯罪行为，情节显著轻微；案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；量刑过重，请求依法改判。

经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审举证、质证，均来源合法，内容真实，足以认定。

关于上诉人凌永鑫、李林上诉称其二人不构成抢劫罪的理由，经查，有被害人孙某某的陈述，证人孙某、段某某、付某、肖某某、孙某某、张某、王某某、王学海等人的证言，上诉人凌永鑫、李林及同案犯张永伟、李兴安、王存粮的供述，能够证实上诉人凌永鑫在接到张永伟的电话后，带领李林、王存粮等与张永伟等人集合后，一同赶到赌场，对参赌人员采用暴力、胁迫手段并进行了控制，张永伟等人实施了抢劫行为，凌永鑫和李林目睹了张永伟等人将所搜出来的赌资堆在桌上，采取了放任态度，张永伟等人将所抢赌资装进袋子，一同驾车离开现场，故二上诉人与张永伟等人构成抢劫的共同犯罪，应当以抢劫罪共犯定罪处罚。

关于上诉人李林的辩护人认为原判认定赌场16.8万元被抢走缺乏证据支持的意见，经查，原判认定被害人孙某某、孙某等人共被抢走16.8万元，有被害人的陈述，证人孙某、王某某等人的证言及被告人李兴安的供述予以印证，故其该辩护意见不能成立，本院不予采信。

关于二上诉人认为原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情节所作出的刑罚适当。

本院认为，上诉人凌永鑫、李林伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人凌永鑫、李林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长  高海燕

                                             审  判  员  吕晓东

                                             审  判  员  张培峰

                                             二〇一四年十月十七日

                                             书  记  员  班新铧