再审申请人李涵因与被申请人孟庆云、黄春歌、黄春丰、黄春剑提供劳务者受害责任纠纷

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涵，男，汉族，1989年4月6日出生。

委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。

委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆云，女，汉族，1966年4月6日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春歌，女，汉族，1986年6月9日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春丰，女，汉族，1990年11月29日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春剑，男，汉族，1992年12月6日出生。

再审申请人李涵因与被申请人孟庆云、黄春歌、黄春丰、黄春剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2013)郑民一终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李涵申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。申请人与死者不存在雇佣关系，同时，死者到郑州很短时间，不应当按城镇生活水平予以赔偿。

本院认为，再审申请人李涵在公安机关对其询问时称：“我是郑州市富春皮塑商行仓库的管理人……2012年11月14日，在郑州市花园路八号演播厅后面的仓库厂房里，我的工人黄栓成在干活时受伤了……”。根据公安机关出具的“关于黄栓成被砸伤一事处警情况说明”，一、二审法院认定再审申请人李涵与黄栓成之间存在雇佣关系正确，申请人李涵否认与黄栓成之间存在雇佣关系的理由不能成立。一审中，被申请人向法院提交了黄栓成相关居住及工作证明的证据，一、二审法院依据此证据按城镇居民标准计算死亡赔偿金数额，有事实依据，并无不妥。申请人认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的理由亦不能成立；关于精神抚慰金的问题，由于黄栓成的死亡给其亲人造成的伤害用金钱是无法衡量的，一审法院结合本案具体情况酌定6万元的精神损害抚慰金合情合理，并无不当。

综上，李涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李涵的再审申请。

                                             审判长  范淑娟

                                             审判员  李运动

                                             审判员  乔景涛

                                             二0一四年九月二日

                                             书记员  乔子雯