| 河南省济源中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）济中民二终字第193号 |
上诉人（原审被告）孔某某 委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈某某 上诉人孔某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，陈某某于2014年2月24日诉至济源市人民法院，请求判令：1、其与孔某某离婚；2、孔某某归还彩礼40000元、借款2000元及利息。原审法院于2014年5月22日作出（2014）济民一初字第277号民事判决。孔某某不服判决，上诉至本院。本院于2014年7月4日受理此案后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人孔某某及其委托代理人李殿君，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：孔某某与陈某某于2009年经人介绍相识，后于2012年10月29日登记结婚，陈某某给付孔某某彩礼30000元，婚后双方共同生活时间较短，后孔某某离家出走。因给付彩礼，造成陈某某家庭生活困难。双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 原审法院认为：陈某某起诉离婚，孔某某当庭表示同意，予以准许。法律规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中陈某某婚前给付孔某某彩礼30000元导致陈某某家庭生活困难，因此，陈某某要求孔某某返还彩礼，理由正当，予以支持。考虑到本案具体情况，原审法院酌定孔某某返还陈某某彩礼15000元。另陈某某要求孔某某归还婚前借款2000元及利息，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准许陈某某与孔某某离婚。二、孔某某于判决生效之日起十日内返还陈某某彩礼15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。 孔某某不服原审判决，上诉称：1、陈某某一审提供所谓介绍人的调查笔录，并不真实，且该介绍人也未出庭作证，因此该证据不应采信。一审依据该证据作出判决，明显不当。2、陈某某因婚前购买了住房，因此结婚时并没有给付彩礼，即便给付了彩礼，根据相关法律规定，也不符合返还条件。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回陈某某要求其返还彩礼的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈某某负担。 陈某某辩称：证人因与女方一个村的，不愿意得罪对方，所以并未当庭作证。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求予以维持。 二审中，本院依职权调查一审证人魏正国笔录一份，魏正国称其一审时陈某某委托代理人向其作的调查笔录内容属实，其与陈某某舅舅认识，也与孔某某父亲认识，与双方均无亲戚关系，其不是媒人，当时是孔某某父母与其一起去陈某某家看过，其只是帮忙打听门事、人缘，关于彩礼的事情，开始女方要5万元，男方说有困难，经讨价还价，其在场中间说和，男方拿4万元，女方当场返还1万元，算是拿了3万元，彩礼是经其手给女方的。 经质证，陈某某对本院调查魏正国笔录内容无异议；孔某某对该笔录内容质证称，证人陈述不属实，其和证人是一个村的，证人仅仅是帮助陈某某到其家打听过门事。 经双方质证，本院对该证人证言认证如下：从笔录内容及双方质证意见中可以看出，证人魏正国仅与双方认识，无亲戚等利害关系，且与上诉人孔某某同村，故其证言真实可信，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：孔某某与陈某某于2012年10月29日登记结婚，2014年2月24日陈某某起诉至济源市人民法院要求离婚，诉讼中双方均同意离婚，双方感情确已破裂。关于双方争议结婚时给付彩礼数额问题，有证人魏正国证明双方经其中间说和，陈某某给孔某某一方彩礼4万元，孔某某一方当场返还1万元，对该事实本院予以确认，且该给付彩礼行为也符合当地农村结婚的风俗习惯。因双方共同生活时间较短，且婚姻彩礼给付确实给男方造成了一定的经济困难，一审中，陈某某也提供了村委会出具的证明，证明其家庭生活困难，故原审依据本案实际情况酌定孔某某返还婚姻彩礼15000元，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孔某某负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰 审 判 员 段雪芳 代理审判员 段明明
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 方 |
上一篇：候某某与被告杨某某离婚纠纷一案
下一篇：没有了
