首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人彭金祥、高爱真,上诉人滑县中原建筑工程有限公司与被上诉人河南昊上置业有限公司建筑工程合同纠纷一案二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省安阳市中级人民法院 民事裁定书 (2014)安中民三终字第1096号 上诉人(原审原告)彭金祥。 上诉人(原审原告)高爱真。 委托代理人宋凌云,河南衡中律师事务所律师。 委托代理人侯应起,河南贤明律师事务所律师。 上诉人(原审被告)滑县中原建筑工程
河南省安阳市中级人民法院
民事裁定书
(2014)安中民三终字第1096号

上诉人(原审原告)彭金祥。

上诉人(原审原告)高爱真。

委托代理人宋凌云,河南衡中律师事务所律师。

委托代理人侯应起,河南贤明律师事务所律师。

上诉人(原审被告)滑县中原建筑工程有限责任公司。

委托代理人李朋援,系该公司办公室主任。

委托代理人董宏志,河南奥博律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)河南昊上置业有限公司。

委托代理人张平刚,系该公司职工。

上诉人彭金祥、高爱真,上诉人滑县中原建筑工程有限公司(以下简称中原建筑公司)因与被上诉人河南昊上置业有限公司(以下简称昊上置业)建筑工程合同纠纷一案,不服滑县人民法院(2013)滑民一初字第518号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人彭金祥及其委托代理人宋凌云、侯应起,上诉人中原建筑公司及其委托代理人李朋援、董宏志、被上诉人昊上置业的委托代理人张平刚到庭参加了诉讼。

本院认为,原审判决认定基本事实不清,判决结果缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、项之规定,裁定如下:

一、撤销滑县人民法院(2013)滑民一初字第518号民事判决;

二、本案发回滑县人民法院重审。

                                             

                                             

                                             审  判  长  崔素萍

                                             审  判  员  段合林

                                             审  判  员  王书卿

                                             二〇一四年九月十日

                                             书  记  员  刘  悦

 

安法网11927号



责任编辑:海舟