典某某与李某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告典某某，男，1990年6月4日出生。

委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。

被告李某某，女，1990年8月6日出生。

原告典某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典某某及其委托代理人卫承玺，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告典某某诉称：2014年3月，我与被告李某某经媒人介绍相识。4月15日，被告李某某向我索要彩礼10700元及金钻戒一枚。在随后的交往过程中，我发现被告李某某与其他男子存在暧昧关系且有意躲避我，最终导致我们二人不再交往。故提起诉讼，请求依法判令被告李某某返还彩礼10700元及金戒指一枚。

被告李某某辩称：1、原告典某某给付我10700元彩礼属实，但是戒指没有这么贵。事后，我愿意返还给原告典某某8000元及白金钻戒，原告典某某不同意。因此，原告典某某说的不合理，我不是不给原告典某某。2、原告典某某诉状所说是对我的侮辱。事实是：2014年5月左右，我表哥从北京来看我，原告典某某看见之后，与我发生矛盾，并打我，之后我们因此分手。为此，我还支付医疗费500元。3、既然这样，原告典某某所说的给付我10700彩礼及白金钻戒一枚不属实，我不应返还。

经审理查明，原告典某某与被告李某某经媒人介绍认识。在订婚时，原告典某某给付被告李某某彩礼 10700元及白金钻戒一枚。后原、被告因事发生冲突，终止婚约关系。

以上事实有证人李新宪、盛玉玺、陈志广当庭证词及原、被告当庭陈述为证。

本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的…本案原告典某某与被告李某某经人介绍认识，并确定恋爱关系。订婚时，原告典某某按照农村习俗，给付被告李某某彩礼10700元及白金钻戒一枚。后因发生矛盾，终止了恋爱关系，因此，原告典某某请求被告李某某返还彩礼，应予支持。考虑到原、被告交往时间及分手原因，应酌情返还，以7000元为宜。至于在原、被告在交往过程中，原告典某某给付被告李某某的一枚白金钻戒，是为了加深彼此感情，属于赠予性质。因此，原告典某某请求被告李某某返还该物品，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告李某某返还原告典某某彩礼7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告典某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

案件受理费137元，原告典某某负担87元，被告李某某负担 50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  修军旗

                                             审  判  员  刘振涛

                                             人民陪审员  王耀辉

                                             二○一四年八月五日

                                             书  记  员  朱军鑫