| 河南省平顶山市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）平民终字第428号 |
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。 代表人罗天友，该公司总经理。 委托代理人冯同庆，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）魏巧霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住汝州市。 被上诉人（原审原告）代跃彬，女，1990年1月5日出生，汉族，住汝州市。 魏巧霞、代跃彬委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陶宇涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住汝州市。 被上诉人（原审被告）宁瑞芝，女，1955年11月29日出生，汉族，住汝州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人魏巧霞、代跃彬、陶宇涛、宁瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，魏巧霞、代跃彬于2013年6月20日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、陶宇涛、宁瑞芝赔偿魏巧霞各项损失19618元；赔偿代跃彬各项损失6000元。河南省汝州市人民法院于2013年10月20日作出（2013）汝民初字第1362号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服,提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人魏巧霞、代跃彬的委托代理人谢景红到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被上诉人陶宇涛、宁瑞芝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理中结。 原审查明，2013年4月28日22时许，魏巧霞驾驶豫DH0699号轿车行至汝州市207国道1486公里+400米处时，与陶宇涛驾驶的豫DQ5977号轿车发生碰撞，该事故致魏巧霞、代跃彬受伤，两车损坏。经汝州市公安交通警察大队调查处理，于2013年5月7日作汝公交认字（2013）第503号交通事故认定书，认定陶宇涛应承担事故的全部责任。魏巧霞在汝州市第一人民医院住院1天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费958元。魏巧霞为处理该事故支付豫DH0699号轿车拖、停车费900元。豫DH0699号轿车车辆损失经汝州市物价部门评估，作出汝价评字（2013）057号评估结论书，确认车损为9950元。魏巧霞支付评估费550元。 原审另查明，代跃彬受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗14天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费1999.8元，其中陶宇涛已支付1000元。陶宇涛驾驶的豫DQ5977号轿车登记车主为宁瑞芝，2012年2月1日，宁瑞芝与陶宇涛签订协议，将豫DQ5977号轿车转让给陶宇涛所有。2013年2月8日，陶宇涛向中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保，投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，限额分别为122000元和100000元。陶宇涛因醉酒驾驶车辆，被汝州市人民法院以危险驾驶罪判处拘役5个月。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。豫DQ5977号轿车虽登记车主为宁瑞芝，实际车主为陶宇涛，陶宇涛酒后驾驶豫DQ5977号轿车与魏巧霞驾驶的豫DH0699号轿车相撞，该事故致魏巧霞、代跃彬受伤，车辆损坏。经汝州市公安交通警察大队调查认定，陶宇涛承担事故的全部责任，陶宇涛应对魏巧霞、代跃彬的损失予以赔偿。由于陶宇涛将豫DQ5977号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，限额分别为122000元和100000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在其承保的责任限额内承担保险赔付责任。魏巧霞的损失为医疗费958元、误工费40元、护理费40元、伙食补助费30元、营养费10元；处理该事故时支付的拖停车费900元，车辆损失9950元，评估费550元，共计12478元，魏巧霞其他请求因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。代跃彬的损失为医疗费999.8元、误工费560元（14天×40元）、护理费560元（14天×40元）、伙食补助费420元（14天×30元）、营养费140（14天×10元）元，共计2679.8元。代跃彬过高部分的请求因缺乏事实根据和法律依据，亦不予支持，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内赔偿魏巧霞各项经济损失12478元；赔偿代跃彬各项经济损失2679.8元；二、驳回魏巧霞、代跃彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服 原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：根据规定，在交强险限额内，保险公司只承担2000元财产损失的责任，超过部分，应当根据事故责任，在商业第三者责任险限额内承担。 魏巧霞、代跃彬答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 陶宇涛、宁瑞芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。 本院认为，魏巧霞驾驶豫DH0699号轿车与陶宇涛驾驶的豫DQ5977号轿车碰撞发生交通事故，致魏巧霞、代跃彬受伤，两车损坏。该事故经汝州市公安交通警察大队调查处理，于2013年5月7日作汝公交认字（2013）第503号交通事故认定书，认定陶宇涛应承担事故的全部责任。当事人对此均无异议，本院予以采信。陶宇涛应当对魏巧霞、代跃彬的损失承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DQ5977号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险限额122000元限额内赔偿魏巧霞、代跃彬的损失，原审依照上述法律规定判决中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应当在交强险限额赔偿魏巧霞各项经济损失12478元，赔偿代跃彬各项经济损失2679.8元并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平 审 判 员 杨宏民 审 判 员 翟建生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭晓蒙 |
上一篇：被告人朱长青犯拒不支付劳动报酬罪
下一篇：没有了
