|
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）管民二初字第1564号 原告梁占举，男，1978年3月26日出生。 委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。 被告胡跃廷，男，1983年10月20日出生。 委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。 委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。 原告梁占举诉被告胡跃廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占举及其委托代理人田耕，被告胡跃廷的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2010年开始向被告供应印刷板材，截至2011年底，被告拖欠原告货款85311元，并向原告出具欠条两张。后被告支付原告27900元，仍欠原告57411元，经多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款57411元及利息5251元（暂算至2013年7月31日，请求至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，该欠款系被告和其他两位合伙人共同所欠，应由被告和其他两位合伙人共同偿还该欠款。双方未约定利息，原告要求被告支付利息无依据，法院不应支持。 经审理查明，原告向被告供应印刷板材，2011年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款85311元，被告分别已于2012年6月6日和2012年8月21日支付原告22900元和12800元，剩余欠款49611元。2012年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款12800元，被告已支付原告5000元，剩余欠款7800元。以上欠款共计57411元。因原、被告就欠款未能协商一致，引发争诉。 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的两张欠条，视为对买卖印刷板材合同中支付货款义务的约定，该约定系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未向原告支付剩余货款57411元，属于违约行为，应承担相应违约责任。被告辩称，本案欠款系被告和其他两位合伙人共同所欠，应由被告和其他两位合伙人共同偿还，因被告未提交相关证据，本院不予采信，被告请求和其他两位合伙人共同偿还原告欠款，本院不予支持。由于欠条未约定支付时间和逾期支付利息，且原告亦未提交其曾向被告主张权利的证据，故原告主张逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告胡跃廷于本判决生效后十日内向原告梁占举支付货款57411元； 二、驳回原告梁占举的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告胡跃廷负担1252元，原告梁占举负担115元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 杨松华 人民陪审员 徐家贵 人民陪审员 易国伟 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员 王子源 -- |
