|
河南省虞城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）虞民初字第1508号 原告曹某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。 委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。 被告许某，女，1979年8月2日出生，汉族，农民。 委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。 委托代理人许连营，男，1982年6月15日出生，汉族，系许某之弟。 原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人李民选、被告许某及其委托代理人刘治国、许连营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2001年3月4日办理结婚登记并同居生活，于2001年7月22日生育长女曹申，于2009年6月29日生育长子曹政龙。婚后，两人感情一般，2009年8月份，被告在浙江打工期间突发脑溢血并住院治疗，后经多方治疗于2010年10月病愈出院。出院后，被告经常无事生非，并毁坏财物，原告无奈于2012年6月15日和2013年6月18日向虞城县法院提起诉讼，法院均判决不准离婚，现原告认为夫妻两人因感情不合分居至今已经两年有余，再次诉至法院，要求判令与被告离婚，抚养两个子女由被告承担抚养费，并依法分割共同财产和债务。 被告许某口头辩称2010年10月至今，原告曹某一直未对自己尽到抚养义务，现在自己没有劳动能力，生活困难，不同意离婚。 根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养；3、原、被告有何共同财产和债务；4、如判决离婚原告是否应当给予被告抚养费。 为支持自己的诉讼请求，原告曹某向本院提交的证明材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、虞城县人民法院（2012）虞民初字第779号民事判决书中显示提供的照片23张，证明被告打砸毁坏财物。3、虞城县人民法院（2012）虞民初字第779号民事判决书中显示提供的债务欠条及证人杨勤磊和王安存的证言，证明家庭有共同债务58200元。4、家庭共同财产有21寸TCL彩电一台和京港牌电动三轮车1辆。5、虞城县人民法院（2012）虞民初字第779号民事判决书和（2013）虞民初字第970号民事判决书各一份。证明原、被告双方已经分居两年之久。 被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性，也不能证明系被告所为，对证据3有异议，认为与本案无关联性，债权人可以另行起诉，对证据5的真实性无异议，但认为两份判决书能证明原告未对被告尽到夫妻之间的扶养义务。 被告向本院提交证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告的应诉主体资格。2、虞城县张集镇齐新寨村委会的证明一份，证明被告自2010年10月份至今一直在其父母家中居住，生活不能自理，原告不尽扶养义务，有遗弃被告的事实。3、虞城县人民医院病历复印件一份，证明被告在婚姻关系存续期间患病住院，经诊断为左侧肢体肌力1-2级，丧失劳动能力的事实。4、虞城县人民法院（2013）虞民初字第970号民事案件庭审笔录一份，证明原告在该次庭审中明确承认两人的共同财产房屋被出卖，被告未分得任何财产的事实。 原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告并非一直在娘家居住，村委会也不是法定的鉴定机构，不能出具被告无劳动能力的证明，且证明中的各种花费数额也不真实，对证据3的真实性无异议，但认为只能证明被告住院治疗的事实，并不能证明被告丧失了劳动能力，对劳动能力是否丧失应当由法定的机构进行鉴定。对证据4的真实性无异议，但认为房屋出卖的款项，全部用于了家庭共同生活和为被告治疗。 经庭审质证，本院对证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、4和5，因被告方无异议，对上述证据的效力依法予以确认，对原告的证据2因被告方有异议，且无其它证据相佐证，不能证明物品系被告所破坏，对此证据不予采信，对原告的证据3，虽然在2012年庭审时原告就提供了欠条和证言等证据，但本次庭审时债权人均没有出庭，导致对债务的真实性及债务偿还与否无法确定，债权人可就此另行主张权利，故本院对此证据的效力不予认定。对被告提供的证据1，原告无异议，对其证明效力予以认定，对被告提供的证据2，村委会作为农村基层组织，可以对村民的基本生活情况出具证明，但对于劳动能力和医疗花费情况出具证明则超出了其职责范围，对该证据的部分证明效力予以认定。对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，且能证明被告在夫妻关系存续期间患病的事实，对其证明效力予以确认，对被告提供的证据4，因系2013年原、被告离婚案件开庭时法院作出的笔录，双方当事人均签字认可，对其证明效力予以采信。 根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告曹某与被告许某经人介绍，于2001年3月4日办理结婚登记并同居生活，婚后两人共生育两个子女，长女曹申，2001年7月22日出生，长子曹政龙，2009年6月29日出生。原、被告的共同财产有：21寸TCL牌彩电1台和京港牌电动三轮车1辆。2009年8月份，被告在浙江打工期间突发脑溢血，后经多方治疗于2010年11月病愈出院。后双方因生活琐事发生矛盾，原告先后于2012年6月15日和2013年6月18日两次向虞城县法院提起诉讼，法院均判决不准两人离婚。现原告第三次向法院提起离婚诉讼。 本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，原、被告两人虽然结婚多年，并生育两个子女，有着一定的感情基础，但被告因患脑溢血住院后，家庭生活压力给夫妻感情产生了一定程度的影响，原告已两次向法院提起诉讼，经调解无效，原、被告两人已经没有重新和好的可能，法院两次判决不准离婚后，原告外出务工，被告在娘家居住，两人的夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的两个子女，一直随原告生活，改变环境对其成长不利，考虑到被告的实际情况，仍由原告曹某抚养为宜，抚养费用由曹某负担。被告称两人生活多年有积累的财产和房屋一座，后房屋被原告私自出售，因事发多年，且原、被告双方均未向法庭提供相应证据，对被告要求分割财产和房屋出售款项的请求不予支持。在法院判决不准离婚之后，原告曹某本应对患脑溢血病需要照顾的妻子负有扶养义务，但其以没有能力为由拒不履行扶养义务，应当承担扶养的责任，虽然被告没有提供丧失劳动能力的证据，考虑到被告的实际情况，原告也应当对被告予以适当经济帮助，本院认为扶养费和帮助费的数额为1万元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准许原告曹某与被告许某离婚； 二、婚生女儿曹申、儿子曹政龙均由原告曹某抚养，抚养费由曹某负担； 三、原、被告的共同财产，21寸TCL牌彩电1台归原告曹某所有，京港牌电动三轮车1辆归被告许某所有； 四、原告曹某于本判决生效之日起十日内给付被告许某扶养费和帮助费1万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 程安营 二〇一四年九月二十九日 书记员 冯 谦 |
