|
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第1264号 原告：郝素臻，女，1953年7月5日出生，汉族。 委托代理人：王建涛，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。 被告：冯宜常，男，1955年5月20日出生，汉族。 原告郝素臻与被告冯宜常离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告冯宜常送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告郝素臻及其委托代理人王建涛到庭参加诉讼，被告冯宜常经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝素臻诉称：原、被告双方经人介绍相识，1977年12月14日登记结婚，婚后生育长子冯业飞、次子冯业腾、长女冯晓晓，均已成年。婚后不久，被告便开始殴打原告。为了家庭、为了孩子，原告一忍再忍，近年来，被告的脾气越发暴躁，殴打、辱骂原告如同家常便饭，闹得全家不宁，均无法正常生活。2013年7月原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院调解，原告撤回了起诉，后原、被告仍没有和好，双方的感情确已破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产200000元依法分割。 被告冯宜常缺席，未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1977年12月14日登记结婚，婚后生育长子冯业飞、次子冯业腾、长女冯晓晓，均已成年。双方常因家庭琐事争吵，感情逐渐出现危机，原告曾于2013年7月向法院提出离婚诉讼，经调解，原告撤回了起诉。现原、被告仍没有和好的愿望和行动，双方的感情确已破裂，无法继续共同生活，已分居多年。另查明，被告在信用社的存款60000元，出借给他人40000元，共计100000元。 本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告郝素臻于2013年7月1日向法院提起离婚诉讼，经法院调解，于2013年10月24日作出（2013）清民初字第1247号民事裁定，准许原告郝素臻撤回起诉后，被告冯宜常没有珍惜机会，主动和好，反而矛盾不断，亲情疏远。原告郝素臻于2014年7月2日再次提起诉讼，要求与被告冯宜常离婚，被告冯宜常收到原告郝素臻的起诉状后，未提交答辩意见，也未与原告郝素臻进行有效沟通，没有采取措施弥补婚姻生活中出现的裂痕，增强夫妻感情，反而继续因琐事吵闹，加大彼此之间的隔阂，采取放任态度，不积极维护婚姻关系和处理家庭关系，致使双方的矛盾越来越大，以至于不可调和，双方长期分居，也没有实际和好的愿望，夫妻感情确已破裂，原告郝素臻请求与被告冯宜常离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告郝素臻请求与被告冯宜常离婚，本院予以准许。原告郝素臻请求依法分割夫妻共同财产存款200000元，已查明的信用社存款为60000元，出借给他人40000元，共计100000元人民币，该共同财产应予分割。根据“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，根据本案的具体情况，考虑到存款孳息及双方的生活状况等因素，在财产分割上对原告郝素臻应予以照顾，以分得55%较为适宜。因该款由被告冯宜常掌管，被告冯宜常应分割给原告郝素臻55000元，该请求予以支持，其请求超出部分因原告郝素臻未提供证据证明，不予支持。被告冯宜常经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告郝素臻与被告冯宜常离婚。 二、被告冯宜常于本判决生效后五日内给付原告郝素臻55000元人民币。 三、驳回原告郝素臻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告郝素臻负担150元，被告冯宜常负担150元；财产保全费1020元，由原告郝素臻负担510元，被告冯宜常负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长 郭国田 审判员 曹志甫 陪审员 樊红霞 二〇一四年十月二十三日 书记员 裴利敏 |
