|
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民终字第1269号 上诉人（原审被告）张某某，男。 委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）陈某某，女。 上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人杨红梅，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：陈某某、张某某经人介绍相识，1997年9月30日在湖滨区民政局登记结婚，于1999年8月23日婚生一子，取名张子豪。婚后双方因家庭琐事发生争执，陈某某认为感情已破裂，于2013年10月向起诉湖滨区人民法院要求离婚，湖滨区人民法院于2013年11月13日作出（2013）湖民一初字第1815号民事判决书，驳回陈某某的诉讼请求。后双方感情没有改善，陈某某认为双方感情已经破裂，要求解除婚姻关系，孩子由其抚养，张某某每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻财产。 陈某某、张某某的共同财产有：双人床2张（1.5米×2米，1.8米×2米），5开门组合大衣柜，海尔冰箱1台，组合电脑1台，创维21寸电视机1台。 关于双方争议的位于三门峡市建设路三街坊108号楼2层中户房屋1套，建筑面积76.14平方米。该房屋于2012年9月19日登记房屋所有权人为祝巧（陈某某母亲），房屋性质为二手房。 原审法院认为：张某某、陈某某结婚之后，常因生活琐事发生争吵，庭审中张某某有条件的同意离婚。根据双方分居的事实以及双方的调解意见，可以认定双方感情已经破裂，故应准许张某某、陈某某解除婚姻关系。关于孩子抚养，根据双方的经济条件，张某某的条件优于陈某某，张某某能从经济上能够给孩子充分的保障，故确认孩子由张某某抚养。抚养费，酌定每月300元，支付到孩子年满18岁。关于共同财产，根据方便生活的原则，双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归陈某某所有，双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21寸电视机归张某某所有。张某某主张的共同财产房屋登记在祝巧（陈某某母亲）名下，现张某某没有证据证明该房屋系夫妻共同财产，不予分割。张某某辩称共同债务，因没有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决：一、准许陈某某与张某某离婚，自于本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。二、婚生子张子豪由张某某抚养，陈某某每月支付抚养费300元，直到孩子年满18周岁。2014年度的抚养费900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费3600元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。三、夫妻共有财产：双人床（1.5米×2米）、5开门组合大衣柜、海尔冰箱归陈某某所有；双人床（1.8米×2米）、组合电脑、创维21村电视机归张某某所有。上述财产限本判决生效后十日内分割完毕。案件受理费300元，减半收取150元，陈某某负担75元，张某某负担75元。 宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：1、双方原审争议的房屋买房款共计4.9万元，借陈某某母亲3.9万元，剩余1万余元是张某某支付的。另外，2012年9月19日该房屋就以19万元的价格卖给了陈某某的母亲，张某某在原审已经提交了买卖协议，但陈某某母亲一直未支付房款，因此，房款应当作为双方共同债权予以分割。2、张某某为了购置结婚用具和其它费用，借张某某家里3.6万元，张某某、陈某某二人在宏远市场开小食品批发店，共借张某某家里3.1万元，上述债务至今没有偿还，应当作为夫妻共同债务分割。3、双方结婚后感情尚好，只是近两三年感情有裂痕，但不足以导致离婚，不应判决双方离婚。 陈某某答辩称：1、双方争议的房屋是单位的集资房，当时没有钱，张某某和我都没有打算买这个房子，是我母亲出资3.9万元，以我二人名义买的房子，房子买了之后让张某某和我两个住，房屋的所有权是我母亲祝巧的。我母亲自己花钱买的房子现在要拿回来，为了过户才签的卖房协议，就不应支付卖房款。2、两口子结婚谁都会花钱，我家这边也花了很多钱，我没有见张某某说的3.6万元。宏远市场开店的3.1万元债务不是事实，没有这笔借款。3、双方闹了很多年，已经分居了四、五年，感情确已破裂。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：一、张某某上诉要求将三门峡市建设路三街坊108号楼2层中户房屋卖房款作为夫妻共同债权予以分割，陈某某认为该房屋本身系祝巧以张某某和陈某某名义出资购买，为了办理过户手续才签的卖房协议，不应支付卖房款。由于本案系离婚纠纷而非合同纠纷，卖房协议的另一方祝巧并未参加诉讼，对于张某某所主张的夫妻共同债权的真实性无法认定，故本院对该上诉请求不予支持。 二、张某某上诉所称的夫妻共同债务，除其本人陈述外，张某某未提交证据予以证明，且陈某某不予认可，张某某该项上诉请求缺乏证据证明，不能成立。 三、张某某、陈某某婚后因生活琐事发生争吵，陈某某第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未得到有效修复，陈某某又起诉坚持离婚，张某某认为双方夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 琦 审 判 员 张攀峰 代理审判员 马 艳 二〇一四年十一月十二日 书 记 员 侯 杨 |
