|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第2005号 原告杭某某，女，1991年8月26日生。 委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告孙某某，男，1989年10月28日生。 原告杭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年11月4日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人许乐乐、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月初，我和被告在新合作清华园店工作时相识，4月22日即到民政部门领取了结婚证开始共同生活。由于认识时间较短，了解不够，在双方父母介入补办民间有关订婚等程序过程中，双方因性格差异，经常为琐事争吵，2014年8月份因矛盾加深不可调和，开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：我和原告领取结婚证后并未举行结婚仪式，根本没有在一起共同生活，原告诉称2014年8月份我们分居纯属胡说，不是事实。在和原告交往过程中，和原告为琐事争吵是事实，这都是正常的闹别扭，且有调和余地，我们的夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须返还我给付的订婚彩礼及在交往过程中给付的现金30000元。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况； 2、结婚证1份，以此证明原被告在2013年4月22日领取结婚证的事实； 3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2013年4月初，原被告在灵宝市新合作清华园店工作时相识，同年4月22日在未告知双方家长的情况下，原被告即到民政部门领取了结婚证。后双方家长知晓该情况后于同年6月份按照农村习俗为原被告举行了订婚仪式，被告给付原告订婚礼金18800元，给原告购买订婚戒指1枚，价值1600元，手机一部，价值1200元，为原告买衣服花费1300元，被告回礼800元。后在双方交往过程中，被告又先后给付原告现金5300余元。2014年8月份原被告因琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，并坚持双方已经共同生活，不同意返还彩礼，而被告不同意离婚，若离婚，坚持要求原告返还30000元，双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为：原被告于2013年4月初相识，同年4月22日即领取了结婚证，彼此了解较少，自后双方并未举行结婚仪式在一起共同生活，双方之间未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许；原被告之间虽领取了结婚证，但并未在一起共同生活，从双方领取结婚证后于2013年6月份仍举行订婚仪式这一事实就足以说明这一点，故原告对被告给付的订婚彩礼18000元，应返还给被告，原告主张双方共同生活，不同意返还彩礼的意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信；对被告给原告购买的手机、订婚戒指、衣服及交往过程中给付原告的现金，均属于赠与行为，被告要求返还，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项第二款之规定，判决如下： 一、准予原告杭某某与被告孙某某离婚； 二、原告杭某某返还被告孙某某现金18000元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 齐国章 二〇一四年十一月十日 书记员 焦程谦 |
