|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01092号 原告赵保建，男，1972年12月10日生。 委托代理人马军利，河南大公匡法律师事务所律师。 被告刘秀红，女，1977年4月17日生。 原告赵保建因与被告刘秀红民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵保建及其委托代理人马军利，被告刘秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与胡国军（曾用名胡国杰）系夫妻关系。2012年2月5日，胡国军向原告借款30000元，现胡国军已死亡，原告在得知胡国军死亡后，要求被告归还所借款项，但被告以种种理由拒不归还。胡国军所借款项系其与被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元。 被告辩称，1、胡国军生前借原告钱时，被告不在场，原告为什么在胡国军生前没有向被告要过该笔借款，而是在胡国军死亡后才向被告要该笔借款；2、胡国军借原告钱时，胡国军所做生意已经走下坡路，作为原告此时不应该再将钱借给胡国军；3、2012年2月5日是农历正月十四，按农村习俗，在正月份原告借钱给胡国军不符合常理；4、胡国军死亡后，原告多次向被告追要该笔借款，胡国军生前做生意期间，别人欠胡国军物流运费，被告把物流运费欠条交给原告，让原告向别人要运费后冲抵胡国军欠原告的借款。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，借条1份，证明胡国军于2012年2月5日向原告借款3万元。证据二，长葛市顺新氯化铝有限公司发货清单1份，证明胡国军与被告系夫妻关系。胡国军借款的事实，被告愿意以别人欠胡国军生前的运费与所借原告的钱相冲抵。 被告未向本院提供相关证据。 被告对原告提供的证据一提出，被告丈夫叫胡国杰，结婚证及户口簿上的名字全部是胡国杰，而不是胡国军，胡国军是胡国杰的曾用名。从整个借条上显示的字迹，应该是胡国军本人所书写。对证据二不提出异议。 经庭审质证，被告对原告提供证据一提出的异议，因庭审中被告认可胡国军曾用名胡国杰，且该借条系胡国军本人书写的事实，故对该证据的效力本院予以采信。被告对原告提供的证据二不提出异议，本院予以采信。 综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘秀红与胡国杰（曾用名胡国军）于2005年1月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年2月5日，胡国军向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。2013年5月5日，胡国军因病死亡。后经原告多次向被告刘秀红催要借款无果，原告于2014年4月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡国军向原告借款30000元的事实，有胡国军给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与胡国军之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘秀红与胡国军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。在胡国军死亡后，被告刘秀红作为胡国军的妻子，应当对夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任，故原告要求被告刘秀红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称胡国军借原告钱时，被告不在场，且胡国军生前所借原告款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。因被告未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘秀红于本判决生效后五日内给付原告赵保建借款30000元。 本案受理费550元，由被告刘秀红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李书军 人民陪审员 闫文乾 人民陪审员 孙文治 二〇一四年六月十八日 书 记 员 程琳琳 |
