|
汝州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）汝执异字第621号 案外人（异议人）李延军，男，1976年8月5日生，汉族，住汝州市。 申请执行人刘士超，男，1989年9月22日生，汉族，住汝州市。 委托代理人郭媛芝，女，1966年12月14日生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人胡延涛，男，1979年3月23日生，汉族，住汝州市。 案外人（异议人）李延军，男，1976年8月5日生。 本院在执行刘士超申请执行胡延涛交通事故责任纠纷一案中，案外人李延军对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李延军诉称：2014年4月份，张延东从二手车市场以63000元购买了一辆“陕汽德龙”自卸重型货车，后张延东又进行了添置和修理。2014年6月15日，经我与张延东协商，将该车以128000元的价格转卖给我，双方并签订了卖车协议，后我雇佣胡延涛给我开车，在平顶山从事工地运输。2014年8月19日汝州法院以（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书对我购买的该车予以扣押，故我提出异议，要求汝州市法院解除扣押措施并按每天1000元的标准赔偿我经济损失。 本院查明：2014年8月19日，我院以（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书扣押的“陕汽德龙”自卸重型货车没有行车证、营运证等相关行车手续，属非营运车辆。扣押时由被执行人胡延涛驾驶从事工地运输，但依据该车的买卖协议，该车的实际所有权人应为异议人李延军。 本院认为：该车没有营运手续和相关证照，不能直接确定所有权人，本院扣押后，异议人向本院提供了其购车的“卖车协议”，据此可以认定该车的所有权人为异议人，故异议人所提执行异议理由成立，但对其要求扣押期间每天赔偿经济损失1000元的请求，因该车不属营运车辆，不能上道运输创造经济效益，不存在有经济损失，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）汝执字第2013-652号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。 审判长 郭天立 审判员 郭亚伟 审判员 牛振民 二〇一四年十月二十日 书记员 张 斌 |
