|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）夏民初字第00120号 原告方某，男，1948年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告方某某（系方某之子），男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 二原告委托代理人李新献（特别授权），夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。 被告陈某，男，55岁，汉族，住河南省夏邑县。 被告陈某某（系陈某之女），女，汉族，23岁，住河南省夏邑县。 原告方某、方某某因与被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告方某及二原告的特别授权委托代理人李新献到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年农历4月28日原告方某某与被告陈某某经人介绍订婚，应二被告的要求，原告方于2014年农历4月30日给被告方送了彩礼款40000元、端酒钱2000元。2014年11月份因为方某某与陈某某打电话出现分歧，双方解除了婚约。经媒人多次调解，被告方拒不返还彩礼款，二原告要求二被告返还彩礼款40000元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 原告的委托代理人对朱洪林、韩朝兴调查笔录及朱洪林韩朝兴出庭作证证言。朱洪林、韩朝兴陈述的内容基本一致，主要内容：他们是方某某与陈某某的媒人，2014年农历4月28日介绍两人认识，2014年农历4月30日送的彩礼。当时他们将40000元彩礼款交给了陈某某的父亲了，陈某某也在场。后原告要求女方确定结婚时间，女方推脱，按农村习俗应该是女方不想愿意。 原告用以证明原告方经二位媒人送给被告方40000元彩礼款的事实。 原告的委托代理人对陈某的调查笔录一份。陈某陈述：朱洪林、韩朝兴是陈某某与方某某的媒人，2014年农历4月份介绍两人认识的。2014年农历4月30日送的彩礼，送了40000元现金。彩礼款他不退，婚约他们没有解除，是方某某要求解除的，方某某的姐姐打电话威胁过媒人。 证据1、2原告用以证明原告方经二位媒人送给被告方40000元彩礼款的事实。 被告陈某、陈某某未质证，也未向本院提交证据。 经本院审查确认，朱洪林、韩朝兴系原告方某某与被告陈某某两人的媒人，对本案事实情况应比较了解，两人陈述的内容相互一致，客观真实，应予确认。陈某所陈述的内容与朱洪林、韩朝兴陈述的内容相互一致的部分本院予以确认。 本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实： 2014年农历4月28日原告方某之子方某某与被告陈某之女陈某某经媒人朱洪林、韩朝兴介绍相识，并订立婚约，2014年农历4月30日原告方送给被告方彩礼款40000元、端酒钱2000元。后双方婚约解除。原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。 本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款40000元，此事实由两位媒人的证言为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款40000元的请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、陈某某退还原告方某、方某某彩礼款40000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告陈某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 蒋 朕 审判员 金景利 审判员 黄舒林 二〇一五年二月十一日 书记员 张凤举 |
