|
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）义民初字第451号 原告杨月梅，女，汉族。 被告李银平，女，汉族。 原告杨月梅与被告李银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨月梅到庭参加诉讼，被告李银平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李银平向原告杨月梅借款三次，并分别出具借条。其中于2011年9月29日向原告杨月梅借款200，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年3月29日。于2013年3月29日向原告借款50，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年5月29日。于2013年7月16日向原告借款500，000元，约定利率为月2%，被告付息至2014年5月29日。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拖延偿还借款。无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金共计75万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李银平未到庭，无答辩意见。 原告提交的证据有：1、被告李银平书写的日期为2013年9月29日的借条一张，借款金额200，000元，约定月利息2%，半年付一次利息。2、原告杨月梅银行存款存折一份。3、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份。4、证人杨某某到庭所做证言。以上四份证据证明被告李银平向原告借款20万元。5、2013年3月29日被告李银平书写的借条一张，借款金额500，000元，约定月利息2%。证据5结合证据4以证明被告向原告借款500，000元。6、2013年7月16日被告李银平书写的借条一张，借款金额5万元，约定月利息2%。证明被告向原告借款5万元。 对于证据1，原告称该借条是2011年9月29日被告书写，后为了确认偿还利息的事实，被告直接将日期中的“2011年”改动为“2013年”。该借条虽日期有改动，但有其他证据相印证，可以认定其真实性，故本院予以采信。对于其他证据，因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据书证及证人证言印证情况，对被告向原告借款的证据效力予以确认。 依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月29日，被告李银平向原告杨月梅借款200，000元，月利息为2%。后双方于2013年9月29日对该借款已偿还利息部分重新计算后，在原借条上基础上修改借款时间，对借款本金200，000元的事实予以确认，其他约定未变动。2013年3月29日被告向原告借款500，000元，约定月利息2%。2013年7月16日被告向原告借款50，000元，约定月利息2%。原告杨月梅当庭认可其中55万元被告支付利息至2014年5月29日，另外20万元支付利息至2014年3月29日。 诉讼过程中，本院依原告申请，对被告李银平的相应财产进行了保全。 本院认为：被告李银平向原告杨月梅借款750，000元，双方已经形成了借款合同关系，应予保护。原被告双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以要求被告偿还借款。被告经原告多次催要，未能偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金750，000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期还款利息，原告主张按借款时约定的月利率2%支付利息，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利率标准，本院予以支持。 关于利息起算时间，因原告自认其中550，000元借款支付利息至2014年5月29日，另外200，000元利息支付至2014年3月29日。故对于借款中的550，000元借款自2014年5月30日起计算，另外200，000元借款自2014年3月30日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李银平于本判决生效后5日内偿还原告杨月梅借款本金人民币750，000元。 二、被告李银平以借款本金550，000元，从2014年5月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。以借款本金200，000元，从2014年3月30日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止（如遇利率浮动，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，300元，财产保全费4，520元，公告费600元，合计16，420元，由被告李银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 余 飞 人民陪审员 段淑荣 人民陪审员 张 莉 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 郜翠翠 |
