|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第3144号 原告韩相虎，男，汉族，1978年9月5日出生。 被告朱继坡，男，汉族，1982年1月15日出生。 原告韩相虎诉被告朱继坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩相虎到庭参加诉讼，被告朱继坡经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩相虎诉称，原告韩相虎和被告朱继坡是朋友关系。2012年1月10日，以有急事用钱为由，被告用其房产证作抵押，被告向原告借款100000元，在原告的办公室，被告给原告书写了一张100000元借条，原告将100000元现金借给被告。当天，在濮阳县公证处，原告和被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告用其房产证作抵押，向原告借款是100000元，借款期限为一年，利息为月息3分。被告房产经过评估价值为86000元。濮阳县公证处工作人员说，房产评估价值为86000元，抵押合同上金额不能写100000元。经过双方协商后，将借款抵押合同上借款金额更改为80000元，更改处加盖了濮阳县公证处印章，被告实际向原告借款金额是100000元。濮阳县公证处对借款抵押合同办理了公证。后来，被告将其房产证交给原告，双方到濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记。借款到期后，被告没有偿还原告借款。按月息2.5分计算利息，从借款之日2012年1月10日至2013年1月10日，被告欠原告利息30000元，被告没有偿还，当时，原告没有找到被告。2013年6月27日，在原告办公室，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条。按月息2.5分计算利息，从2013年1月10日至2014年1月10日，被告又欠原告利息30000元，被告没有偿还。2014年2月20日，在原告办公室，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条。原告在濮阳县信访局工作，与同事李普利同室办公，被告向原告借款时，李普利和王正峰在场。王正峰在濮阳县油区办公室工作，与原告是朋友。王正峰找原告办事，正好碰到被告向原告借款。后来在原告办公室，被告给原告书写了两份30000元利息欠条，原告同事李普利、赵建敏都知道此事。后来，经原告多次向被告催要借款，至今被告没有偿还原告一分钱。原告诉至法院，要求被告朱继坡偿还借款本金100000元及利息60000元；以后利息从2014年1月10日起至借款清偿完毕之日止，按月息2.5分另行计算；由被告承担诉讼费用。 被告朱继坡未到庭参加诉讼，未作答辩。 案经审理查明，原告韩相虎和被告朱继坡是朋友关系。2012年1月10日，被告朱继坡用其房产证作抵押，向原告韩相虎借款100000元，被告给原告书写了一张100000元借条，内容为：“借据今借到韩相虎人民币拾万圆整（100000.00）朱继坡2012年1月10日”。当天，在濮阳县公证处，原告和被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告用其房产证作抵押向原告借款100000元，借款期限为一年，从2012年1月10日至2013年1月9日，利率为月息30‰，按月付息，到期还本，借款用途为用于流动资金。被告房产位于濮阳县城关镇国庆路中段路北老财政局院，房产权证号码为濮县房字第2007-40-00331号，被告房产经过评估价值为86000元。因房产评估价值为86000元，抵押合同上借款金额不能写100000元。经过双方协商后，将借款抵押合同上借款金额更改为80000元，更改处加盖了濮阳县公证处印章，濮阳县公证处对借款抵押合同办理了公证，向双方颁发了公证书。后双方又到濮阳县房地产管理局办理了房产抵押登记，濮阳县房地产管理局向原告颁发了房屋他项权证（濮房他证县字第2012-A132号）。 借款到期后，被告没有偿还原告借款。2013年6月17日，经过双方结算，按月息2.5分计算，从借款之日2012年1月10日起至2013年1月10日，被告欠原告利息30000元，被告没有偿还，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条，内容为：“欠条今借到韩相虎现金叁万圆正（30000）朱继坡2013、6、27号”。2014年2月20日，经过双方结算，按月息2.5分计算，从2013年1月10日至2014年1月10日，被告又欠原告利息30000元，被告没有偿还，被告给原告书写了一张30000元的利息欠条，内容为：“欠条今欠到韩相虎人民币30000（叁万元）朱继坡2014、2、20号”。后来，经原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。 另查明：2011年7月7日至2012年6月6日，中国人民银行一年期限贷款基准年利率为6.56％。 上述事实，由原告韩相虎陈述，原告举证的借条、欠条、借款抵押合同、公证书、被告朱继坡房屋所有权证、原告房屋他项权证，证人李普利和王正峰到庭证言等证据予以证实。 本院认为，由原告韩相虎陈述、原告举证借条、借款抵押合同、公证书等证据互相印证，能够证实被告朱继坡向原告韩相虎借款100000元属实。2013年6月17日，被告给原告书写的30000元的利息欠条，原告认可30000元是从借款之日2012年1月10日起至2013年1月10日的一年借款利息，是按月息2.5分计算的借款利息。2014年2月20日，被告给原告书写的30000元的利息欠条，原告认可30000元是从2013年1月10日起至2014年1月10日的一年借款利息，是按月息2.5分计算的借款利息。上述两笔借款利息，按月息2.5分计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分应不予保护。故本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。从借款之日2012年1月10日起至2014年1月10日两年的借款利息，为6.56％／年×2年×4×100000元＝52480元。被告朱继坡应当偿还原告借款本金100000元及利息52480元。同上，2014年1月10日以后的借款利率，亦应该按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张按月息2.5分计算借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告朱继坡偿还原告韩相虎借款本金100000元及利息（自2014年1月11日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。 二、被告朱继坡偿还原告韩相虎借款利息52480元。 三、驳回原告韩相虎的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告韩相虎承担164元，被告朱继坡承担3336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 房朝军 审 判 员 韩美玲 人民陪审员 张长勇 二〇一五年一月二十九日 书 记 员 李胜兰 |
