|
本院认为，被告人赵某某、王某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、王某甲积极参与围堵汝州市人民法院、汝州市市委、汝州市人民政府的行动，系积极参加者，二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于赵某某的辩护人提出的“检察院指控赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪不能成立；本罪所侵犯的社会秩序不包括党政机关的工作秩序；赵某某在本案中所起的作用只是一般的参与者”的辩护意见，经查，赵某某等数十人在汝州市人民法院、汝州市市委、汝州市政府大门口围堵、扯白帐、辱骂等，聚众扰乱国家机关的工作秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪；聚众扰乱社会秩序所侵犯的客体是社会秩序，即正常的工作、生产、营业和教学、科研秩序，包括国家机关的工作秩序；赵某某积极参与围堵法院、市委、市政府及扯白帐的行为，并开车运送亲属，系积极参加者而非一般的参与者。上述辩护意见，本院不予采纳。关于王某甲的辩护人提出的“王某甲应认定为自首；没有不让法院工作人员出入”的辩护意见，经查，王某甲等数十人围堵法院大门，经劝说仍不离开，后被公安机关带离现场，不属于自动投案，不能认定为自首。王某甲等人围堵法院大门时间长、人数多，使法院工作人员及当事人无法出入。上述辩护意见，本院不予采纳。关于王某甲的辩护人提出的“王某甲不是本事件的组织者；系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等，在量刑时综合予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： |
