|
广东省恩平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江恩法圣民初字第122号 原告：岑力阳，男。 诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。 被告：岑坚强，男。 原告岑力阳诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告岑力阳及诉讼代理人郑伟京、被告岑坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月30日被告岑坚强因家事需钱周转，向原告借款人民币142000元，并签下借据，定于2014年12月15日前偿还。但是，借款到期后经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延，至今都无偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，现诉讼到庭，请求：1、判决被告偿还借142000元及自2014年12月15日起至偿还之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告。 原告为其陈述提供如下证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、被告的身份证复印件一份； 3、借条原件一份。 被告辩称：对原告所起诉的事实没意见，借条上的借款人签名是由我亲自所签，指模是由我所按捺的。 被告为其抗辩没有提供证据到庭。 经审理查明，2014年11月30日，被告岑坚强以家事需要钱周转为由向原告借款现金人民币142000元，并于当日向原告出具借条。借条载明“我本人岑坚强因家事需要钱周转，现向朋友岑力阳借到现金人民币142000元（壹拾肆万贰仟整），经双方协商定于2014年12月15日前还清。特立此据为凭。借款人岑坚强（指模），见证人张天宠（指模），2014年11月30日。”双方口头约定借款利息为月息5分。借款期限届满后，原告催收还款，但被告均未予以偿还。现原告诉讼到庭，请求被告偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利向本院提供借据，并就借款经过、资金来源、交付细节等合理的陈述，据此，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币142000元。现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题：原告请求从2014年12月15日起至偿还之日按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。虽然原告与被告口头约定借款利息，但现在原告不向被告主张借款期间内未支付的利息，视为放弃向被告追偿借款期限内没付的利息，这属原告自由处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以确认。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，均不予清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原、被告约定还款期限至2014年12月15日，那么最后的还款日期为2014年12月15日，逾期的起始日为2014年12月16日。因此，被告岑坚强应自2014年12月16日起支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告岑坚强应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金人民币142000元及利息（从2014年12月16日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告岑力阳。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1570元，由被告岑坚强负担（原告已预交1570元，由被告在执行时应迳付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员 吴丽冰 二〇一五年八月二十日 |
