首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

卞新林、李树林、高林涛诈骗一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:新乡市凤泉区法院 刑事判决书 (2014)凤刑初字第46号 公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。 被告人卞新林(小名:小辉),男, 1971年2月2日出生,汉族,初中毕业,无业。因犯诈骗罪,于2003年9月17日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金两千
新乡市凤泉区法院
刑事判决书
(2014)凤刑初字第46号

公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。

被告人卞新林(小名:小辉),男, 1971年2月2日出生,汉族,初中毕业,无业。因犯诈骗罪,于2003年9月17日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金两千元。因犯诈骗罪于2005年4月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元,撤销2003年9月17日的缓刑判决,数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金七千元;因犯抢夺罪于2007年8月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金三千元。因犯诈骗罪于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金三万元,与抢夺罪数罪并罚,执行有期徒刑八年,并处罚金三万三千元;被告人卞新林于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌诈骗,于2013年10月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪,2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准,于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。

被告人李树林,男, 1954年12月23日出生,汉族,小学肄业,无业。因犯诈骗罪,于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元;因犯诈骗罪,于2010年5月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元;被告人李树林于2010年7月14日刑满释放。因涉嫌诈骗,于2013年10月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪,2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准,于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。被告人李树林因患严重疾病,于2014年3月6日释放,同日被新乡市公安局大块分局监视居住。因涉嫌诈骗犯罪,2014年5月16日经新乡市凤泉区人民检察院决定,于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。

被告人高林涛,男, 1974年4月28日出生,汉族,初中毕业,无业。因犯诈骗罪,于2005年4月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元;因犯诈骗罪于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金三万元;被告人高林涛于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌诈骗,于2013年10月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留,因涉嫌诈骗犯罪,2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准,于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。

新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人卞新林、李树林、高林涛犯诈骗罪,于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2014年6月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人卞新林、李树林、高林涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关要求以诈骗罪追究被告人卞新林、李树林、高林涛的刑事责任,并提供证据,要求依法予以惩处。

被告人卞新林、李树林、高林涛均对起诉书指控的犯罪事实不持异议,并自愿认罪。

经审理查明:

2013年8月12日上午,被告人卞新林、李树林、高林涛三人合谋,在新乡市凤泉区大块镇陈堡村附近,由被告人李树林以高价收购古铜钱为名上前与被害人张某某攀谈,藏在一旁的被告人卞新林上前谎称熟人家有古铜钱,可介绍被害人低价购入,再高价卖给李树林。被告人卞新林取得被害人信任后,带领被害人从事先串通好的被告人高林涛处以20000元的价格将60余枚铜钱收购。高林涛得款后三人逃窜,三人共骗得现金人民币20000元整。经鉴定,该古铜钱为中华民国铜钱,每枚铜钱价值为5-10元。

2013年10月9日,被告人卞新林、李树林被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。

2013年10月23日,被告人高林涛被西安铁路公安处西安南站公安派出所干警抓获,同日送西安铁路公安处看守所羁押。

案发后,三被告人将赃款退还被害人,并取得被害人张某某的谅解。在我院审理期间,被害人向我院表示不参加庭审,要求对三被告人从轻处罚。

上述事实,被告人卞新林、李树林、高林涛在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、到案经过、归案情况说明、羁押证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、物证铜钱、证人孙某某等人证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录、文物鉴定证书、扣押(发还)物品文件清单、收条、谅解书、询问笔录等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人卞新林、李树林、高林涛以虚构事实、隐瞒真相的方式,诈骗他人财物20000元,数额较大,其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪,均系累犯,依法应从重处罚。三被告人均有前科,本院在量刑时酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪,且对被害人的经济损失给予赔偿,取得了被害人的谅解,本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定,判决如下:

一、被告人卞新林犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金8000元(限判决生效后三十日内缴纳)。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十月九日起至二0一五年六月八日止)。

二、被告人李树林犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金8000元(限判决生效后三十日内缴纳)。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年五月十六日起至二0一五年六月十九日止)。(已折抵刑期149日)

三、被告人高林涛犯诈骗罪,判处有期徒刑一年七个月,并处罚金8000元(限判决生效后三十日内缴纳)。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十月二十三日起至二0一五年五月二十二日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。

                                             审 判 长  李  瑞

                                             审 判 员  刘会珍

                                             人民陪审员 邹令青

                                             

                                            二〇一四年六月三十日

                                             

                                             书 记 员 张鸿儒



责任编辑:海舟