首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

张红波、张石头盗窃一案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省尉氏县人民法院 刑事裁判书 (2013)尉刑初字第467号 公诉机关尉氏县人民检察院。 被告人张红波,男,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2009年9月1日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年,2011年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2013年4月10日被尉
河南省尉氏县人民法院
刑事裁判书
(2013)尉刑初字第467号

公诉机关尉氏县人民检察院。

被告人张红波,男,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2009年9月1日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年,2011年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2013年4月10日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经尉氏县人民检察院批准,于2013年5月9日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。

辩护人王小强,湖北真武律师事务所律师。

辩护人许亚萍,河南智卓律师事务所律师。

被告人张石头,男,1因涉嫌盗窃,于2013年4月10日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经尉氏县人民检察院批准,于2013年5月9日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。

尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉(2013)511号起诉书指控被告人张红波、张石头犯盗窃罪,于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉,被告人张红波及其辩护人王小强、许亚萍,被告人张石头到庭参加了诉讼。现已审理终结。

尉氏县人民检察院指控,2013年3月16日凌晨2时许,被告人张红波、张石头伙同张某某(在逃)等人在尉氏县城关镇滨河路“乐涛居”宾馆门口,用特制撬锁工具将停放在店外路边的一辆车牌号为渝BGE808奥迪牌轿车车门及后备箱撬开,盗窃车内现金79000余元。被告人张红波、张石头于2013年4月10日被尉氏县公安局抓获归案。证明上述事实的证据有:被告人张红波、张石头的供述、被害人刘某某的陈述、证人赵某某、李某某、陈某某、谢某某证言、现场勘验笔录及照片、视听资料监控录像、手印鉴定意见、物证检验鉴定意见、书证银行明细、物证--钢制工具、诺基亚手机、户籍证明。公诉机关认为被告人张红波、张石头盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人张红波在刑满释放后五年内又犯罪系累犯,请法院依法判处。

被告人张红波及其辩护人辩称,其盗窃现金79000元事实不清、主要证据不足,仅有被害人刘某某的取款凭证及代领他人工资的签字不足以证明,且被告人作案时间和被害人发现现金被盗及报案时间有一段时间空隙,不排除被害人的车辆再次被盗的可能。再者张红波盗窃后给同案人每人分7000元,应以盗窃数额28000元对被告人张红波定罪量刑。

被告人张红波自愿认罪,有悔罪表现,请求从轻处罚。

被告人张石头辩称,张红波盗窃后给他们三人每人分现金7000元,盗窃数额应为28000元,请求法官对其从轻处罚。

经审理查明,2013年3月16日凌晨2时许,被告人张红波、张石头伙同张某某(在逃)等人在尉氏县城关镇滨河路“乐涛居”宾馆门口,用特制撬锁工具将停放在店外路边的一辆车牌号为渝BGE808奥迪牌轿车车门及后备箱撬开,盗窃车内现金79000余元。被告人张红波、张石头于2013年4月10日被尉氏县公安局抓获归案。

上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实,1、被告人张红波、张石头的供述证明其结伙盗窃轿车内现金的事实;2、被害人刘某某的陈述证明其车内现金被盗的事实;3、证人赵某某证言证明被害人刘某某车内现金被盗的事实;证人李某某、陈某某证言证明其车辆转卖情况;证人谢某某证言证明其车牌丢失情况;4、现场勘验笔录及照片证明案发现场情况;5、视听资料--“乐涛居”宾馆门口等监控录像证明被告人张红波、张石头盗窃的事实;6、尉氏县公安局物证鉴定室作出的手印鉴定意见证明在案发现场提取的手印与被告人张红波的手印样本为同一人所留;7、尉氏县公安局物证检验鉴定意见证明在现场提取的黄鹤楼烟头来源于被告人张红波的可能性大于99.9999%;8、书证--银行明细证明被害人刘某某取款情况;9、物证--钢制工具、诺基亚手机等证明被告人张红波作案时使用工具情况;10、户籍证明证明被告人的身份年龄。

上述证据来源合法,内容客观真实,相互关联,可以作为本案的定案依据。

本院认为,被告人张红波、张石头盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人张红波关于盗窃数额的几次供述不一致,与本案的事实不符,故被告人张红波、张石头及其辩护人关于其盗窃数额不是79000元,而是28000元的辩解理由不能成立,本院依法不予采信。被告人张红波在刑满释放后五年内又犯罪系累犯,依法从重处罚,作案工具—钢制工具及诺基亚手机一部予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:

一、被告人张红波犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至201 8年4月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

被告人张石头犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2017 年4月9日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)

二、作案工具—钢制工具、诺基亚手机一部予以没收,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

           

             

                                             审判长   范开尉

                                             审判员   孙玉霞

                                             审判员   孙军玲

                                             二○一四年二月二十六日

                                             书记员   石  佳



责任编辑:海舟