| 灵宝市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）灵民一初字第809号 |
原告亢化法，男，1967年12月18日生。 被告吕书功，男，1966年4月14日生。 原告亢化法与被告吕书功民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员进占魁独任审判，于2014年6月10日在13号审判庭公开开庭进行了审理。原告亢化法到庭参加诉讼，被告吕书功经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告亢化法诉称：2011年6月，被告吕书功因有急事，从我处借款80000元整，后被告归还了50000元，剩余款30000元被告于2013年元月15日为我出具借条1张，后经我催要被告至今未还款，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吕书功缺席未答辩，但在调查时对欠款事实无异议，也同意原告所说利息按贷款利率计算，只是认为目前确实无能力偿还。 原告亢化法向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、2013年1月15日被告出具借条1份，证实借款事实。 被告吕书功未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据材料有：2014年5月21日对被告吕书功的调查笔录一份。 庭审时，因被告吕书功未到庭，未对上述证据进行质证。原告对本院依职权调取的证据材料有异议，认为被告有能力偿还。本院认为原告提交的证据和本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实: 2013年1月15日，被告吕书功从原告亢化法处借款30000元，为原告出具借条1张，写明“借条 今借到亢化法现金叁万元正（30000元正）借款人：吕书功 2013元月15号”。后经原告催要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。 本院认为:被告吕书功从原告亢化法处借款30000元，为原告出具借条，双方在借条中虽未约定还款期限及利息，但在庭前调查时被告对借款事实及利息支付均无异议，故原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持；被告辩称其无能力偿还，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕书功偿还原告亢化法30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吕书功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 进占魁
二○一四年六月二十六日
书 记 员 王红娟 |
下一篇：没有了
