| 河南省唐河县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）唐民一初字第1241号 |
原告李六甫，男。 委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人王新军，系该公司经理。 委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。 原告李六甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙红坡及被告的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月2日23点41分，原告李六甫雇佣的司机朱鹏浩驾驶原告所有的豫R82991号重型货车行驶至方城县杨集乡尹店村西坡路段时，因车辆轮胎爆裂导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告雇佣的司机朱鹏浩负事故的全部责任。事故发生后原告到保险公司理赔，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告向法庭提交如下证据： 一、原告的行驶证、司机朱鹏浩的驾驶证，证明原告是车辆的所有人及事故发生时原告所雇佣的司机具有合法的驾驶资格； 二、方城县交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分； 三、保险单一份，证明车辆投保车损险339480元的实际情况； 四、（1）唐河县价格认定中心出具的道路交通事故车物损失估价认定书一份，证实车辆侧翻倾覆后造成车辆损失为199000元；（2）发票号为01040895的发票一张，证实事故发生后，原告支出吊车费5800元；（3）票号为01040896的发票一张，证实原告所支出的拖车费为7200元；（4）票号为00223981的发票一张，证实原告车辆倾覆后，为转移车载货物所支出的转运费8520元；（5）原告支出的定损费7000元。 被告辩称，若原告李六甫投保属实的情况下，被告保险公司愿意按照保险条款的规定对原告合法合理部分的损失进行赔付，对原告的间接损失公司不承担赔付责任；原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保单、营运资格证等有效证件，否则我公司不予赔付；另外，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款规定，不应由保险公司承担。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告保险公司对原告李六甫提供的证据一、二、三均无异议；对证据四中的（1）车损鉴定书真实性无异议，但鉴定时无被告方在场，程序不合法，保险公司保留在7日内重新申请鉴定的权利；对（2）、（3）、（4）中票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，根据条款保险公司不予承担。 经过原、被告诉辩、举证、质证，本院对证据认证如下：被告保险公司对原告提供的车损鉴定虽有异议，被告在提出异议后七日内即未申请重新鉴定，又未提出反证予以反驳，故对该证据本院认定为有效证据；对证据四中的（2）、（3）、（4）吊车、拖车、转运费等票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不应得到支持。合议庭评议后认为，原告李六甫为了减轻事故的损失，采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，被告保险公司未提供证据证明原告支出的转运费、吊装费、拖车费等施救费用存在不合理、不必要情形，因此，对被告保险公司应当对上述费用承担赔偿责任，故本院对施救费部分予以支持。至于原告诉求的维修费、喷漆费、工时费等，因车辆损失部分已经予以支持，对该部分的损失，本院不再予以支持。 依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2014年5月2日23点41分，原告李六甫雇佣的司机朱鹏浩驾驶原告李六甫所有的豫R82991号重型货车在行驶至方城县杨集乡尹店村西坡路段时，因车辆轮胎爆裂导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告雇佣的司机朱鹏浩负事故的全部责任。事故发生后，经价格认定部门认定，车辆损失为199000元。 另查明，原告李六甫所有的豫R82991号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为339480元，且投保有不计免赔。合同约定保险期限自2013年8 月8日零时起至2014年8月7 日二十四时止。 本院认为，原告李六甫与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认合同有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应按保险合同的约定给予理赔。原告李六甫所有的豫R82991号重型货车生事故时在保险期间内，事故中并不存在保险公司拒赔、免赔的事由，故对原告李六甫所诉求的车辆损失199000元的诉求予以支持；另外，原告支出吊车费5800元、拖车费为7200元、转运费8520元，以上施救费用合计21520元，根据法律规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该部分费用，本院予以支持；案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R82991号重型货车的车损险范围内直接赔偿原告李六甫220520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，鉴定费7000元，合计11710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉 审 判 员 杨基石 代理审判员 朱 晓
二○一四年七月六日
书 记 员 李承飞 |
