| 河南省尉氏县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）尉民初字第739号 |
原告申双俊，男。 委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。 被告吴保升，男。 委托代理人金凯、王君平，河南循规律师事务所律师。 原告申某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其二委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2011年原、被告在中牟县干工程时认识。2012年5月被告因工程资金短缺向原告借用10万元，考虑朋友关系原告于2012年5月27日借给被告10万元，被告向原告出具借据并承诺2个月内偿还，如还不了则每天付息10元（折合为月息3%）。两个月借款期限已满，被告未偿还，经原告数次催要被告仍然没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10万元及2012年7月27日起至实际偿还之日止按每天每万元付息10元的标准计息（折合为月息3%），截止起诉日起利息6.6万元；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、2012年5月27日被告出具的借条一张，以证明被告借原告10万元及利息、还款期限均做了约定等事实；2、2013年2月7日《实作楼尾款结算协议》和被告出具的证明一份，以上证据证明被告向法庭提交的2012年5月15日《实作楼施工协调会议纪要》中其塑钢窗款已结算完毕，且与原告本次起诉无关联性。 被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告向法庭出示的借条系被告向某某电子信息职业技术学院借资的10万元工程款且工程已竣工，总工价为60多万元，原告仍欠被告工程款并且该10万元借资款已抵工价里边。另外被告对未结工程款保留诉权。 被告向本院提交如下证据：1、2012年5月15日实作楼施工协调会议纪要一份，以证明原告是实作楼工程总承包方，被告是该工程的分包方，负责该楼玻璃安装工作；2、申某某的借条一份、吴某某借条及某某电子信息职业技术学院院长批注一份及草稿三张，以上证据证明被告向原告出具的10万元借条实为院方向被告支付的工程款的事实；3、本院依据被告申请调取了某某电子信息职业技术学院教学实作楼工程承包合同一份和实作楼尾款结算协议一份并依职权询问该院董事长陈某笔录一份，以上证据证明某某电子信息职业技术学院将实作楼建设工程承包给河南某某钢结构彩板有限公司以及原告作为该公司项目经理与学院签订合同和原告把实作楼窗户安装工程分包给被告施工、学院向被告预付10万元工程款等事实。 经审理查明，2011年5月24日原告代理河南某某钢结构彩板有限公司与某某电子信息职业技术学院签订教学实作楼工程承包合同由该公司负责该工程施工。合同签订后原告又把该工程中窗户安装工程分包给了被告，被告因资金短缺于2012年5月26日向学院借资10万元并经学院董事长要求给其出具借条一份。后该学院董事长认为被告不是该院教学实作楼工程承包合同相对人，其出具欠条不妥，遂于2012年5月27日要求原告向学院出具10万元的借条。2012年5月26日该学院董事长在被告向其出具的借条上批注该借款计入原告申某某工程款，计算时必须扣除等内容，后被告于2012年5月29日在借条上声明该借条作废，以申某某借条为准。 另查明，原告在2012年5月27日向学院出具借条后又于同日要求被告向其出具借条一份，两张借条内容相同。 本院认为，原告起诉要求被告支付借款10万元虽然提供被告出具的借条，但被告提供的证据和本院依职权调取的证据材料可以证实该10万元系某某电子信息职业技术学院向被告预付的该院教学实作楼窗户安装工程工程款，被告并没有与原告发生真实的借贷关系，相互之间出具借条是应学院要求完善借资手续所出具，故原告要求被告偿还10万元的借款及利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3620元、财产保全费1350元由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭 人民陪审员 贠金停 人民陪审员 李志强
二○一四年七月二十四日
书 记 员 靳军伟 |
上一篇：于保卫危险驾驶一案
下一篇：没有了
