叶书敏与张根生买卖合同纠纷一案

原告叶书敏，女，1976年11月7日生，汉族。

委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告张根生，男，1964年6月4日生，汉族。

原告叶书敏因与被告张根生买卖合同纠纷一案，于2013年7月1 日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶书敏及其委托代理人王春山，被告张根生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告叶书敏诉称：2011年11月份，原告多次向被告张根生送多种品牌酒共计3965元，后不再用酒，经多次向被告追要酒款，久拖不还，故诉至法院，请求判令被告张根生偿还货款3965元及损失，并承担本案诉讼费。

被告张根生答辩称：原告向我送酒属实，后来我不参与经营，但货款已经清结了，销货清单中的“欠”字是添加的，该条不属实。

原告叶书敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年11月12日、11月16日销货清单各一份，证明2011年11月17日原被告经结算，被告张根生下欠原告货款3965元。

被告张根生在法定期限内未提供证据。

对原告提供的证据，被告张根生对于真实性无异议，但表示只是入库单，且“欠”字是添加的，家属说已经清过了。

本院认为原告所提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认。

依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月份原告叶书敏曾多次给被告张根生供酒，后于同年11月17日经双方结算，被告张根生欠货款共计3965元，经原告多次追要，被告张根生久拖不还，原告无奈诉至本院。

本院认为：本案原告叶书敏与被告张根生之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告张根生赊购原告货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任，对原告诉请，本院应予支持。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计息。关于被告所辩清单中的“欠”字乃原告添加，本院认为并不影响欠款事实的存在。被告所辩货款已经清偿完毕，因无证据证明，对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告张根生于本判决生效后十日内偿付原告叶书敏货款3965元及利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行期间届满）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告张根生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  王国领

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  陈  琦

                                             二Ｏ一三年十月二十八日

                                             书  记  员  陈玉娇