李XX诉赵X离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李XX，男，1987年5月16日出生，汉族。

委托代理人孙新朝。

被告赵X，女，1989年2月13日出生，汉族。

原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼。被告赵X下落不明，本院依法公告，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称：我与被告经人介绍于2011年农历腊月典礼并同居生活，2012年7月24日办理了结婚登记手续。我与被告均系再婚，未生育子女，因婚前了解较少，感情基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年农历正月份被告开始与我分居，并且在分居期间被告给我发短信表示要求与我离婚。我与被告的婚姻关系名存实亡，已毫无夫妻感情可谈。为此依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并判令被告返还我彩礼款20000元。

被告赵X未答辩。

根据原告主张，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂；

原告李XX向法庭提交的证据有：

1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。3、浚县公证处于2014年2月20日出具的公证书一份。公证内容为被告赵X发给原告的相关信息三条。证明被告认为与原告间没有夫妻感情，被告也有与原告离婚的念头，从而更加说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。

本院于2014年2月28日对赵X之兄赵院彬的询问笔录一份。该笔录内容主要证实赵X自2013年正月份外出后，在什么地方不知道，也和其联系不上。原告李忠明对该笔录内容无异议。本院对以上笔录所陈述的内容予以确认。

被告赵X未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。

证据的分析与认定：

原告提交的第一份证据，证明原、被告身份情况。本院对该证据予以采信。原告提交的第二份证据，证明原、被告系合法夫妻。本院对该证据予以采信。第三份证据系公证书，其形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。

根据法庭调查及当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：

原告李XX与被告赵X经人介绍于2011年农历腊月举行了典礼仪式并同居生活。2012年7月24日双方到浚县民政局办理了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。2013年农历正月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告赵X离家出走。出走期间，被告赵X于2013年4月13日、15日、16日三次给原告发送信息表示双方在一起不合适，并称已找到自己想要的了，但不是原告，要求与原告分开。后与原告中断联系。原告在找不到被告的情况下，于2014年1月6日起诉来院，请求与被告离婚，并要求被告赵X返还彩礼款20000元。审理中，因被告下落不明，原告放弃要求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求。

本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，又均系再婚，婚前了解较少，婚姻基础差。婚后双方又不注重夫妻感情的培养，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。被告赵X于2013年农历正月离家出走，出走后三次给原告发送信息表示要求与其分开，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。

关于原告李XX要求被告赵X返还彩礼款20000元，因其在庭审中明确表示放弃该诉讼请求，对此本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告李XX与被告赵X离婚；

案件受理费200元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  长  苏建新

                                             审  判  员  张春英

                                             人民陪审员  赵殿旺

                                             二○一四年六月七日

                                             书  记  员  胡冬松