| 河南省三门峡市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）三民终字第1146号 |
上诉人（原审原告）白勇超，男。 被上诉人（原审被告）杨赞刊，男。 委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人白勇超因与被上诉人杨赞刊买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院( 2014)灵民一初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白勇超，被上诉人杨赞刊的委托代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：白勇超本次起诉的诉讼请求依据的事实及证据已经灵宝市人民法院生效的（2012）灵民二初字第509号民事判决作出认定，因其证据不足，驳回该部分诉讼请求。现白勇超在未提交新证据的情况下，再次依据同一事实及证据起诉，违反了 “一事不再审”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回白勇超的起诉。白勇超预交的案件受理费50元，予以退还。 白勇超不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人采购员代表其购货所出具的购货收据，构成了双方买卖的成立，上诉人在2012年起诉时法院一、二审对部分被上诉人未签字的收据不予认定，属于认定事实错误，适用法律不正确。此次上诉人以此部分条据起诉，一审不支持上诉人的诉求是不正确的，应当发回重申。 被上诉人杨赞刊答辩称：上诉人所称错误。上诉人在2012年起诉时，出具了160份购货收据，其中大部分均有被上诉人工作人员的收货签名，只有11份没有签收人，法院对此已经做出了认定判决，也已生效。上诉人在无新证据的情况下，仍以11份没有签收人的购货收据起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。 二审经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为：上诉人白勇超与被上诉人杨赞刊买卖合同纠纷一案，上诉人在未提交新的证据，且已被生效判决认定的情况下，仍以没有签收人的购货收据起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 琦 审 判 员 张 玮 审 判 员 张攀峰 二○一四年九月十六日 书 记 员 侯 杨 |
上一篇：中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告刘某某、刘某某甲、吴某某等借款合同纠纷一案
下一篇：没有了
