| 河南省三门峡市中级人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）三民终字第1064号 |
上诉人（原审被告、反诉原告)董东东，男，灵宝市阳平镇人。 上诉人（原审被告、反诉原告)申朝丽，女，灵宝市人。 二上诉人的共同委托代理人刘建周，男，灵宝市阳店镇人，特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告)刘雪粉，女，灵宝市阳平镇人。 委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人董东东、申朝丽因与被上诉人刘雪粉健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申朝丽及其与董东东的共同委托代理人刘建周，被上诉人刘雪粉及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2013年7月3日，刘雪粉到董东东所在的灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司寻找他人讨要债务，董东东认为刘雪粉影响了公司生意要求刘雪粉离开，双方发生口角进而引起纠缠，董东东用拳头击打刘雪粉的面部及身体，刘雪粉用手指抓挠董东东，后董东东又用酒瓶将刘雪粉头部打出血。事发后，刘雪粉被送往灵宝市第一人民医院救治，被诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病，住院治疗30天，2013年8月2日出院，共支出医疗费8071.69元。2013年8月12日，经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，刘雪粉的伤情被评定为轻微伤。同年9月25日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所受灵宝市公安局委托，对董东东在案发时的精神状态以及刑事责任能力作出司法鉴定意见书，认为案发时董东东的辨认及控制能力减弱，属于双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，为限定刑事责任能力。同年10月16日，灵宝市公安局对被告董东东作出罚款500元的行政处罚决定。后刘雪粉、董东东未能就赔偿问题协商一致，引起诉讼。 另查明：2010年董东东患精神疾病，同年5月-6月曾在灵宝市精神病院住院治疗，2013年6月曾在河南省洛阳荣康医院住院治疗。董东东与申朝丽系夫妻关系，董东东无个人财产。 原审依据法律规定标准计算刘雪粉的各项经济损失为11103.69元，其中包括医疗费8071.69元、误工费1032元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费300元，交通费酌定200元。审理中，刘雪粉要求董东东、申朝丽赔偿各项经济损失15000元；而董东东、申朝丽不愿意赔偿刘雪粉，坚持其反诉请求要求刘雪粉赔偿13000余元，双方各执己见，致使本案调解不能成立。 原审认为：董东东侵害刘雪粉身体造成其身体伤害，事实清楚、证据充分，故董东东依法应当赔偿刘雪粉因就医支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。但因董东东没有个人财产，案发时，董东东辨认及控制能力减弱，属于限制民事行为能力人，而其监护人即申朝丽未尽监护责任，故董东东造成刘雪粉伤害依法应由其监护人即申朝丽承担赔偿责任。刘雪粉要求申朝丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，理由正当，其合理部分予以支持。考虑到刘雪粉与董东东发生口角进行互相纠缠，对引起打架也有一定过错，结合本案实际，应减轻被告申朝丽20%的民事赔偿责任为宜。刘雪粉要求申朝丽赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。董东东、申朝丽反诉要求刘雪粉赔偿经济损失的诉讼请求，经审理查明，董东东、申朝丽事发后的治疗花费与本案缺乏关联，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董东东的监护人申朝丽赔偿刘雪粉各项经济损失11103.69元的80%即8882.95元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回刘雪粉的其他诉讼请求；三、驳回董东东、申朝丽要求刘雪粉赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘雪粉负担35元，申朝丽负担140元；反诉费235元，由董东东、申朝丽负担。 宣判后，董东东、申朝丽不服，向本院提起上诉称：1、刘雪粉对其所受伤害应负主要责任，原审法院判令申朝丽赔偿刘雪粉损失的80%显失公平，应由刘雪粉自己承担70%的责任；2、由于双方的纠纷致使董东东旧病复发造成双方都有损失，所花费用应由刘雪粉承担70%。 刘雪粉答辩称：申朝丽作为董东东的监护人未尽到监护责任，致使董东东伤害刘雪粉，应承担相应的赔偿责任；董东东病情复发，系其自身原因造成的，所造成的损失应由其本人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为：董东东致伤刘雪粉的事实已经由灵宝市公安机关查实，并且对董东东予以行政处罚，但由于董东东为限制民事行为能力人，原审关于董东东所造成刘雪粉伤害的后果，应由其监护人承担刘雪粉所遭受损失80%民事责任的意见并无不当。董东东与申朝丽关于涉案纠纷系刘雪粉引起，应由其承担自身损失的70%的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。 董东东与申朝丽上诉称董东东也因为涉案纠纷住院治疗，并遭受一定损失，但董东东此前即有病史，其未能举证证明涉案纠纷发生后住院治疗的疾病与纠纷有关联，原审关于对董东东与申朝丽要求刘雪粉承担董东东相应损失赔偿责任不予支持的裁决意见并无不当，董东东与申朝丽关于要求刘雪粉承担董东东损失70%赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人董东东、申朝丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 森 林 审 判 员 乔 建 刚 代理审判员 李 剑
二○一四年八月二十八日
书 记 员 郭 肖 辉 |
上一篇：袁桂忠盗窃一审刑事判决书
下一篇：没有了
