叶县农村信用合作联社与虎亮成等借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告叶县农村信用合作联社。

法定代表人：贾红伟，理事长。

委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，系该社职工。

被告虎亮成，男，1956年10月8日出生，回族，居民。

被告虎新垒，男，1987年1月5日出生，回族。

被告虎新丽，女，1982年11月5日出生，回族。

被告马新盼，女，1984年9月11日出生，回族。

原告叶县农村信用合作联社诉被告虎亮成、虎新垒、虎新丽、马新盼借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权、被告虎亮成到庭参加了诉讼，被告虎新垒、虎新丽、马新盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年10月11日，被告虎亮在我社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，由被告虎新垒、虎新丽、马新盼担保，该笔借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予清偿本金及利息。为此，我社特向法院起诉，请求判令被告虎亮成偿还我社本金30000元及利息，被告虎新垒、虎新丽、马新盼承担连带清偿责任。

被告虎亮成辩称，借款属实，只是我现在没有钱，有钱了再还原告。本金没有清偿过，清过利息，但是清到啥时候我记不清，今天开庭我没有带清偿利息的凭证，回家我找找看。

被告虎新垒、虎新丽、马新盼在法定期限内未向法院提交答辩意见。

经庭审查明：2011年7月3日，原告与四被告签订最高额联合保证借款合同1份，合同约定：借款最高余额为人民币30000元，期间自2011年7月3日至2013年7月3日，借款人可在此期间内借款30000元。合同签订后，原告于2012年10月11日支付被告虎亮成借款本金30000元，借款期限自2012年10月11日至2013年10月11日,借款利率为9.6‰。该借款到期后，经原告催要被告未予偿还本金及利息。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求立案处理。

本院认为：原告叶县农村信用合作联社与被告虎亮成、虎新垒、虎新丽、马新盼签订的保证借款合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务属于违约行为，因此原告要求被告虎亮成返还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告虎亮成辩称已经清偿过利息，因未向本院提供相关证据证明，对该辩解理由，本院不予采信。被告虎新垒、虎新丽、马新盼作为连带保证人对该笔借款应承担连带返还责任。故原告要求被告虎新垒、虎新丽、马新盼承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告虎亮成返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2012年10月11日至履行完毕之日止的利息；

二、被告虎新垒、虎新丽、马新盼负连带返还责任。

案件受理费550元，由被告虎亮成负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  

                                             审  判  长    蒋明哲

                                             审  判  员    王  蒙

                                             代理审判员    王会娟

                                             二〇一四年八月十一日

                                             书  记  员    张  旗