首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人杨琳与被上诉人范云变更抚养关系纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省济源中级人民法院 民事判决书 (2014)济中民一终字第288号 上诉人(原审原告)杨琳,男,1977年3月9日出生,汉族。 被上诉人(原审被告)范云,女,1976年11月14日出生,汉族。 委托代理人李振东,河南凌峰律师事务所律师。 委托代理人吕建涛,河南凌
河南省济源中级人民法院
民事判决书
(2014)济中民一终字第288号

上诉人(原审原告)杨琳,男,1977年3月9日出生,汉族。

被上诉人(原审被告)范云,女,1976年11月14日出生,汉族。

委托代理人李振东,河南凌峰律师事务所律师。

委托代理人吕建涛,河南凌峰律师事务所实习律师。

上诉人杨琳与被上诉人范云变更抚养关系纠纷一案,杨琳于2014年3月26日向济源市人民法院提起诉讼,请求变更抚养关系,婚生女范明悦由其抚养。济源市人民法院于2014年7月10日作出(2014)济民一初字第798号民事判决,杨琳不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨琳、被上诉人范云的委托代理人李振东、吕建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:杨琳、范云于2010年7月27日在济源市民政局协议离婚。离婚协议约定,婚生女儿范明悦随同范云生活,范云负责范明悦的生活费和教育费等。杨琳、范云离婚后,范明悦一直随范云生活,目前在济源市济渎路学校上学。另查,杨琳系济渎路学校教师,范云系济源市高级中学教师。范云在离婚后抚养子女期间不存在虐待子女、对子女不管不问、不履行抚养义务的情形。

原审法院认为:本案中杨琳要求变更抚养关系,要求由其抚养婚生女儿范明悦,范云承担月工资百分之三十的抚养费用。根据法律规定,变更子女的抚养关系,应当有法定理由或者出现不变更会不利于子女健康成长的情形。本案中,范云的经济状况未发生改变,杨琳也认可范云在抚养期间不存在虐待子女、对子女不管不问、不履行抚养义务的情形,杨琳也未提供有效证据证明应当变更抚养关系的事实依据,故杨琳的诉讼请求,不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回杨琳的诉讼请求。案件受理费100元,由杨琳负担。

杨琳上诉称:其起诉变更抚养关系,是无奈之举。根据离婚协议,其享有探望权,但2013年7月,其从孩子口中得知,孩子母亲对孩子说其坏话,根据协议,范云应保证其探望权,应不允许家人在中间制造不和谐因素,但范云没有做到,即没有履行协议。1、婚前其发现范云脾气暴躁,意欲分手,但范云竟搬来其母亲劝说,结婚目的是为了解决范云的个人问题,是为了利用其。2、其曾主动将工资本交给范云保管,只因细节处理不当,范云便大发雷霆。3、离婚的理由之一是孩子问题,实际上在离婚之前相当长一段时间其对孩子相当好,与正常人无异,孩子不能成为离婚的理由。4、文苑花园的房产是其付全款,首付时间在结婚之前,离婚时其为了孩子同意了房子的问题。范云给其的补偿款连房子本钱都不到,且要等到5年以后,没有利息。5、后来其与范云又签了一份协议,将房屋补偿款增加一些,但同时范云要求其支付孩子的大学学费,其同意,说明其对孩子非常有感情。协议还规定,若其在探望孩子时伤害了孩子,就取消探望权。但现在的问题是范云单方面造成的,经协商无果,其起诉要求变更抚养权,如范云能消除造成影响其探望孩子的负面消极因素,可以服从一审判决,否则要求改判。综上,请求改判变更范明悦的抚养关系。

范云辩称:杨琳上诉所述与事实不符,其上诉的各种理由与本案变更抚养关系无关,杨琳不能证明孩子随范云生活对孩子的成长不利,杨琳要求变更抚养关系没有事实依据与法律依据。

本院经审理查明:杨琳、范云的婚生女儿范明悦出生于2008年4月10日,杨琳、范云离婚后,范明悦一直随范云生活,目前在济源市北海路小学就读。二审查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。

本院认为:《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。杨琳、范云离婚时约定范明悦由范云抚养,杨琳现起诉要求变更抚养关系,应当是在抚养中出现了法律规定的情形,为有利于子女的健康成长需要变更的,才符合变更抚养关系的条件。本案中,范云的工作和经济状况没有发生变化,具有抚养子女的能力,杨琳也认可范云不存在抚养期间对子女不履行抚养义务的情形,并且从双方现在的经济生活状况和其女儿一直随范云生活的现状看,范明悦随范云生活并没有出现不利于范明悦成长的情形,杨琳上诉要求变更抚养关系,不符合法律规定情形。综上,原审认定事实清楚,适用法律和处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人杨琳负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   董  慧

                                             代理审判员   石  林

                                             代理审判员   林慧慧

                                             

                                             

                                             二〇一四年九月二十八日

                                             

                                             

                                             书  记  员   宋雪娇



责任编辑:海舟